КОПИЯ № ***

УИД 63RS0№ ***-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 31 октября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, № *** в отношении ФИО1 , * * *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в 22 час. 35 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> г.Сызрань Самарской области, управляя принадлежащим ей транспортным средством Опель Астра, регистрационный знак № ***, совершила нарушение п. 1.5 и п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО1 причинила пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ***э/2172 от <дата>.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Сызранское ФИО7. <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России Сызранское ФИО8. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала частично, события по факту ДТП не оспаривала, но считает, что не располагала возможностью избежать наезда на пешехода, просила с учетом ее материального положения назначить ей наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе, указав, что каким-либо образом ФИО1 причиненный ущерб не возместила, согласен с заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью средней тяжести, оставил назначение наказание ФИО1 на усмотрение суда, указав, что на строгом наказания для ФИО1 не настаивает.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном по результатам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ФИО1, <дата> в 22 час. 35 мин. в районе <адрес> по ул. <адрес> г.Сызрань Самарской области, управляя принадлежащим ей транспортным средством Опель Астра, регистрационный знак № *** совершила нарушение п. 1.5 и п. 14.1 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО1 причинила пешеходу Потерпевший №1 телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ***э/2172 от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: травма правого голеностопного сустава и стопы: ссадины, рана перелом ногтевой и средней фаланг 5-го пальца. Установленная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинили вред здоровью средней тяжести Потерпевший №1 – в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата>.№ ***н).

-сообщениями о ДТП, поступившими по телефону <дата> от ФИО1, медицинской сестры ФИО4;

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5;

-протоколом осмотра, фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- объяснениями самой ФИО1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП.

Согласно положениям, установленным Правилами дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № *** от 23.10.1993г.):

Пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 14.1-водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена полностью.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание ФИО1 вины частично в правонарушении, ее материальное положение и уровень дохода, наличие престарелой больной матери, которой она оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность ФИО1 и её материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который не просил строго наказывать ФИО1, суд полагает необходимым в отношении неё за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ применить меру административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

В то же время в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении имеется копия постановления ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 № *** от3.05.2025г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 14.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством Опель Астра госномер № *** в районе <адрес> по ул. <адрес> г.Сызрань Самарской области, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 Данное постановление вынесено инспектором без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем что ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания, о чем в постановлении имеется ее подпись.( л.д. 17)

Согласно имеющихся в деле сведений ( л.д. 53) постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ от 3.05.2025г. не обжаловано и вступило в законную силу, штраф по нему ФИО1 оплачен.

Данные обстоятельства также подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше и правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от <дата> № ***П о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 № *** от 3.05.2025г. подлежит отмене, а производство по делу по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекращению на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российский Федерации, (паспорт гражданки РФ: 73 16 179103 выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 730-028) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области, л/с <***>)

ИНН:<***>, ОКТМО 36735000, КПП 631601001

Номер счета получателя 03№ *** в Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области в <адрес>

БИК 013601205 Кор.счет 40№ ***

КБК 18№ ***

УИН 18№ *** Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление инспектора ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 № *** от 3.05.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ – прекратить на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через ФИО2 городской суд Самарской области со дня получения копии постановления.

Судья подпись О.ФИО6

ФИО2 городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«___» _______________2025г.Судья ____________О.В.ВарламоваСекретарь___________________

ФИО2 городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________Судья __________ О.В.ВарламоваСекретарь____________