Дело №02-3402/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-003697-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 апреля 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя ответчика МГКА фио и партнеры» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МГКА фио и партнёры» о признании незаконными действий, запрете совершения определенных действий,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МГКА фио и партнёры» о признании незаконными действий, запрете совершения определенных действий.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2025 истцу стало известно о том, что ответчик использует банковский счет истца и сведения о движении денежных средств по счету истца, для обоснования расчетов с третьими лицами в рамках заключенного с третьими лицами соглашения от 08.11.2020 г. Истец просит признать незаконным использование ответчиком с 09.11.2020 г. по дату вынесения решения суда счет истца и(или) сведений о движении денег по счету истца для обоснования любых платежей и(или) для совершения любых платежей, наличных и безналичных, связанных прямо или косвенно с соглашением № 1005 от 08.11.2020 г. об оказании юридической помощи в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2020 г.; запретить ответчику со дня, следующего за днем вынесения решения, счета истца и(или) сведений о движении денег по счету истца для обоснования любых платежей и(или) для совершения любых платежей, наличных и безналичных, связанных прямо или косвенно с соглашением № 1005 от 08.11.2020 г. об оказании юридической помощи в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2020 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика МГКА фио и партнеры» фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца, а также представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)", основанием открытия счета являются заключение договора счета. Для открытия счета клиент обязан представить (банк обязан получить) документы и сведения, предусмотренные законодательством РФ.
При ведении счета клиента банк обязан располагать информацией о лицах, наделенных правом подписи, и лицах, уполномоченных распоряжаться денежными средствами (драгоценным металлом), находящимися на счете, используя аналог собственноручной подписи.
Право подписи принадлежит клиенту - физическому лицу.
Право подписи может принадлежать физическим лицам на основании соответствующей доверенности, выданной в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от 25.11.2024 г. по гражданскому делу № 2-1509/2024 в удовлетворении исковых требований фио к МГКА фио и партнеры» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказано.
Из искового заявления следует, что истцу стало известно о том, что ответчик использует банковский счет истца и сведения о движении денежных средств по счету истца, для обоснования расчетов с третьими лицами в рамках заключенного с третьими лицами соглашения от 08.11.2020 г.
Как указывает истец, факт использования ответчиком без согласия истца с 09.11.2020 по 05.03.2025 счета истца и сведений о движении денежных средств по счету истца подтверждается платежным поручением № 559203 от 09.11.2020 г.
Вместе с тем из платежного поручения № 559203 от 09.11.2020 г. следует, что ФИО1 в счет оплаты соглашения от 08.11.2020 г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма
Кроме того указанное платежное поручение также было исследовано Басманным районным судом адрес при рассмотрении гражданского дела № 2-1509/2024.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Таким образом, ст. 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд с иском о запрещении деятельности, в результате которой был причинен вред или создается опасность причинения такого вреда в будущем.
В соответствии с диспозицией названной нормы бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика (не презюмируемой) и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце.
Между тем суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совокупность условий причинения вреда согласно нормам п. 1 ст. 1065 ГК РФ.
Вопреки доводам истца, ФИО1 по платежному поручению № 559203 от 09.11.2020 г. произвел банковский платеж на имя адвоката фио в адрес МГКА фио и партнеры» в размере сумма по соглашению № 1005, из которых бухгалтерия МГКА фио и партнеры» за адвоката фио оплатила 13 % подоходного налога в бюджет государства, а самому адвокату фио выплатила адвокатский гонорар в размере сумма.
Платежное поручение № 559203 от 09.11.2020 г. является внутренним первичным бухгалтерским документом МГКА фио и партнеры» и связан с отчетностью предоставляемой в компетентные органы, в том числе ИФНС России. Данное поручение является основанием для оплаты налога НДФЛ в бюджет и выдачи адвокату фио причитающегося ему по соглашению № 1005 от 08.11.2020 г. гонорара, какие-либо права фио, связанные с исполнением МГКА фио и партнеры» платежного поручения № 559203 от 09.11.2020 г. не нарушают. Более того, платежное поручение № 559203 не содержится в себе данных, составляющих коммерческую или иную тайну.
С учетом установленных фактических обстоятельств, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований фио к МГКА фио и партнёры» о признании незаконными действий, запрете совершения определенных действий, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МГКА фио и партнёры» о признании незаконными действий, запрете совершения определенных действий – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья В.С. Загурский
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025