УИД 38RS0035-01-2022-007202-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ФИО1, указав в обоснование иска следующее: <Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <Номер обезличен>. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержится две оферты: - на заключении потребительского кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <Дата обезличена> проверив платежеспособность клиента, Банк открыл счет <Номер обезличен>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клинкета, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен>. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя клиента. В соответствии с Условиями, срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком –выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки, который был выставлен Банком <Дата обезличена> с требованием оплатить задолженность в размере 58441, 34 рубля не позднее <Дата обезличена>, однако требования Банка Клиентом не исполнено, задолженность не возвращена и по состоянию на <Дата обезличена> составляет 57340, 25 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, произвести зачет понесенных расходов по оплате государственной пошлины и взыскать в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 1920, 21 рубль.

Определением суда от <Дата обезличена> дело передано для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Иркутска.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просил о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена> № 38 <Номер обезличен> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, направив ходатайство, в котором ответчик просит применить сроки исковой давности, указывая на то, что <Дата обезличена> между АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор. В 2009 ФИО1, был внесен последний платеж по данному кредитному договору. Таким образом, банк утратил свое право на возврат задолженности по потребительскому кредитному договору, поскольку пропустил срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между АО «Банком Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) АО «Русский Стандарт» <Номер обезличен> путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1 содержащегося в ее заявлении от <Дата обезличена>.

Из указанного заявления следует, что ФИО1 просит АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на его имя потребительский кредит, открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> и информации о движении денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> усматривается, что АО «Банк Русский Стандарт» открыт счет на имя ФИО1 для совершения операций с использованием карты, которой заемщик неоднократно пользовалась, снимала наличные денежные средства, погашала задолженность по основному долгу и просроченным процентам. Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом ответчик с 2009 года неоднократно пропускал ежемесячные платежи, не в полном объеме исполняла условия договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов, в связи, с чем за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57340,25 руб., также зачесть понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере1920,21 руб.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в добровольном порядке принял на себя обязательства по потребительскому кредитному договору, получив банковскую карту с лимитом кредитования, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из заключительного счета-выписки АО «Банк Русский Стандарт» просит ФИО1 погасить задолженность в размере 58441,34 рублей в срок до <Дата обезличена>.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушены обязательства по договору в части возврата денежных средств, банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

При разрешении требований в судебном порядке о взыскании задолженности по потребительскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> суд, учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 5.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете является достаточным основанием для списания их банком в счет погашения задолженности. Денежные средства списываются банком в размере достаточном для погашения задолженности или в объеме, имеющихся на счете денежных средств.

Из выписки из лицевого счета ФИО1 по договору <Номер обезличен> и информации о движении денежных средств за период с 26.10.2004 по 12.12.2022 следует, что последнее внесение денежных средства на текущий счет имело место в 2009 году.

Заключительный счет-выписка, направленный ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по потребительскому кредитному договору, содержит требование оплатить 58441,34 рублей в срок до 01.11.2009. Иных требований о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2004 суду не представлено.

Учитывая, что последнее внесение денежных средств на счет было произведено ответчиком 02.10.2009, заключительный счет-выписка указывает на необходимость оплатить задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в срок до 01.11.2009, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору № 27714460 от 26.10.2004 года началось 01.11.2009 и закончилось 01.11.2012 года.

Поскольку исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Свердловский районный суд г. Иркутска за пределами срока исковой давности –, что подтверждается входящий номером от 19.12.2022, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами представлено не было.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, (паспорт <Номер обезличен>) о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 57340,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1920,21 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2023 года