Дело № 12-35/2023

23RS0026-01-2023-001184-41

РЕШЕНИЕ

ст. Кущевская Краснодарского края 25 августа 2023 г.

Судья Кущевского районного суда Краснодарского края Аносов В.Е., участием заявителя ФИО1, представителя администрации Кущевского сельского поселения ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии администрации Кущевского сельского поселения о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по п.2 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Кущевского сельского поселения о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан виновным по п.2 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу пректатить, поскольку при составлении протокола не принимала участия свидетели, участие которых в данном случае необходимо, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Представитель администрации Кущевского сельского поселения ФИО2 просила суд в удовлетворении жалобы отказать.

Судья, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие правильное значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, административной комиссией администрации Кущевского сельского поселения установлено, что ФИО1 в нарушение Правил благоустройства территории Кущевского сельского поселения, утвержденных решением Совета Кущевского сельского поселения Кущевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства территории Кущевского сельского поселения Кущевского района», повторно допустил бесконтрольное содержание 20 коз, которые находились без привязи в <адрес>, чем нарушил п.2 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Кущевского сельского поселения о назначении наказания ФИО1 был признан виновным по п.2 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.28.2.КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что графы «свидетели, потерпевшие и т.п.» в протоколе не заполнены, и это является основанием для признания его незаконным, основаны лишь на неправильном толковании законодательства. В частности, в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ не содержатся требований об обязательном указании в протоколе свидетелей и потерпевших, и сведения об этих лицах подлежат внесению в протокол в случае «если таковые имеются», несогласие заявителя ФИО1 с информацией, изложенной в протоколе по факту совершенного им правонарушения, является его правом, и все его доводы были внесены в протокол собственноручно, что подтверждается его личной подписью. Однако, информация изложенная в его собственноручном объяснении опровергается фотографиями, приобщенными к протоколу, произведенными в момент составления протокола.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2. КоАП РФ, и он не содержит существенных недостатков, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела об административном правонарушении.

Следовательно, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренном п. 2 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» полностью подтверждается как материалами об административном правонарушении, так и заявлением Л.Г.В., проживающей по соседству с ФИО1, ее объяснениями, данными на заседании административной комиссии при рассмотрении административного протокола; фактами неоднократности совершенных ФИО1 правонарушений, о чем свидетельствует неоднократное составление протоколов об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края № 608-КЗ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 верно установлены юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, которые изложены в описательной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией п.2 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2023 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление административной комиссии Кущевского сельского поселения Кущевского района № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Кущевского сельского поселения Кущевского района № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 по п.2 ст.3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменений, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов