Дело №

УИД 75RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Во владении истца находится алюминиевая лодка «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, с серийным номером №. Данная лодка находится в открытом пользовании и хранится в ограде дома истца по адресу: <адрес>. Лодка приобретена истцом по договору купли-продажи в 2007 году. В настоящее время экземпляр договора купли-продажи, а также паспорт на лодку утрачены. В связи с этим, ГИМС МЧС России по <адрес> отказывается ставить лодку на учет в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на движимое имущество.

Просит суд признать право собственности истца на лодку «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, с серийным номером №.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МЧС по <адрес> на надлежащего МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в качестве третьего лица к участию в деле привлечен ГУ МЧС по <адрес>

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик возражений не представил.

Представитель третьего лица представил письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во владении истца находится алюминиевая лодка «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, с серийным номером №.

Данная лодка находится в открытом пользовании и хранится в ограде дома истца по адресу: <адрес>.

Лодка приобретена истцом по договору купли-продажи в 2007 году.

В настоящее время экземпляр договора купли-продажи, а также паспорт на лодку утрачены. В связи с этим, ГИМС МЧС России по <адрес> отказывается ставить лодку на учет в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на движимое имущество.

Истец представил фотоматериалы, подтверждающие фактическое наличие лодки.

Согласно ответа на судебный запрос ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, «<данные изъяты>», 1991 года выпуска с серийным номером № в реестре маломерных судов не значится, не исключено его наличие в других вышеперечисленных реестрах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с письменным запросом значится ли данная лодка в реестре маломерных судов, на который ДД.ММ.ГГГГ был дан отрицательный ответ (прилагается). В дальнейшем за оказанием государственной услуги о регистрации данного маломерного судна не обращался, в оказании государственной услуги не отказывалось, для досудебного обжалования решений и действий органов ГИМС, предусмотренного Административным регламентом МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, утвержденным приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, не обращался.

Согласно ответа на судебный запрос ФБУ «Администрация Енисейречтранс» от ДД.ММ.ГГГГ №, в государственном судовом реестре судно «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, серийный №, не зарегистрировано.

Суд, учитывая давность владения лодкой истцом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 (паспорт №) на лодку «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, серийный №.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025.