Дело № 2-1010/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной ИВ., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что 29.12.2024 года в <адрес> г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>., под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО5, допустивший нарушение Правил дорожного движения: не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил с ним столкновение. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Гражданская ответственность <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование». В связи с фактом отсутствия у виновника ДТП обязательного полиса страхования гражданской ответственности, истец был вынужден организовать проведение независимой экспертизы. По результатам экспертного исследования, проведенного <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 98431 рубль, величина утраты товарной стоимости - 16498 рублей. До настоящего времени механические повреждения на транспортном средстве не устранены, от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 114929 рублей в возмещение причиненного ущерба и судебные расходы в размере 34267, 89 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Не возражал, если суд вынесет решение, по которому удовлетворит исковые требования ФИО3 о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 29.12.2024 года.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований.

Третьи лица ФИО4 и представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд, с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ФИО2, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая разумность, сложность дела и длительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца ФИО1, работы в суде первой инстанций, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей явно завышены и снижает их до 15 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы за составление экспертного заключения, возврат госпошлины и почтовые расходы в общей сумме 14299, 89 рублей, так как они подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 114929 рублей в возмещение материального вреда и 29299,89 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2025 года