Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 06 сентября 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия) Намский улус <адрес>, образование средне специальное, работает специалистом в Ростелеком, женат, имеет на иждивении 2 детей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 062 353406/206 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. ФИО1 в <адрес> РС (Я), находясь возле подъезда № <адрес> с помощью приложения «Indriver» принял заказ 1 бутылки водки марки «Подледка Золотая» объемом 0,5 литров и доставил по вышеуказанному адресу ФИО2 данную водку за 1600 руб., оплату принял через приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым нарушил особые требования правила розничной продажи спиртосодержащей продукции.

На судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что он осуществил покупку одной бутылки водки как курьер, оплату произвел по цене 600 руб., и вместе с доставкой по адресу получил всего 1600 руб., так как ему поступил заказ на поездку через приложение «Индрайвер» за 1000 руб. Его защитник указал на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, так как его подзащитный выполнил заказ в качестве курьера, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- ст. ИПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, на судебном заседании пояснила, что ей поступил телефонный звонок от участкового полиции ФИО4 о том, что по адресу в <адрес>, водитель службы «Индрайвер» доставил одну бутылку водки гр.ФИО2 и получил за это 1600 руб.

ФИО2, допрошенная в суде, показала, что в тот день она находилась в гостях и заказала по приложению «Индрайвер» поездку до бара «Алфей» в <адрес> и обратно, водитель позвонил и она ему сказала, что нужно купить одну бутылку водки и привезти на Чернышевского, <адрес>.После того, как водитель привез бутылку водки, она по приложению «Сбербанк Онлайн» перевела ему 1600 рублей, т.е. 1000 руб. за доставку и 600 руб. за водку.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим ИПДН ОМВД России по <адрес> РС(Я) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Равным образом указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правовое значение для квалификации действий субъекта административной ответственности в данном случае имеет установленный факт розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом.

В ходе производства по делу ФИО1 указывал, что он является водителем и по приложению «Индрайвер» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа принял заказ о поездке с <адрес> до «Алфей» (бар), после чего он позвонил клиенту, которая попросила привезти ему одну бутылку водки, в связи с чем он приобрел в баре "Алфей", расположенном на <адрес> РС(Я) одну бутылку водки марки «Подледка» за 6000 рублей, привез ее по названному адресу и передал женщине, вышедшей из подъезда дома, которая перевела ему по мобильному телефону оплату в размере 1600 рублей, из которых 600 рублей - стоимость водки, 1000 рублей - стоимость ее доставки.

Об этих обстоятельствах ФИО1 сообщал, давая письменные объяснения сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после произошедших событий, (л.д. 4), а также в ходе судебного разбирательства.

При этом ФИО1 подтвердил получение оплаты за алкогольную продукцию и за ее доставку. Не доверять данному доказательству оснований не имеется, оно получено с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удостоверено собственноручно исполненной ФИО1 записью: "С моих слов записано верно, мною прочитано" и его подписью.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах ФИО1 совершена продажа ранее приобретенной алкогольной продукции.

Согласно правилам розничной продажи алкогольной продукции, установленным статьей 16 Федерального закона N 171, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, а также с нарушением требований статьи 16 названного Федерального закона и установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за продажу физическим лицом алкогольной продукции не наступает только в случаях, перечисленных в качестве исключений в данной норме. Совершенные ФИО1 действия к соответствующим исключениям не относятся.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что, передавая алкогольную продукцию ФИО2, ФИО1 действовал в рамках курьерских услуг по приобретению алкогольной продукции и ее доставке, суд находит несостоятельными ввиду неправильного толкования норм действующего законодательства.

К обстоятельствам, при которых ФИО1 была приобретена и реализована ФИО2 алкогольная продукция, правила главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы.

Оснований для вывода о наличии исключающего производство по делу обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Факт осуществления ФИО1 розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подтверждается: рапортом, протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО5, заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость в бутылке вместимостью по 0,5 дм? с контрэтикетками «ПОДЛЁДКА ЗОЛОТАЯ ВОДКА ОСОБАЯ» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,1 %, соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия»: маркировка, упаковка, полнота налива, органолептические (внешний вид, прозрачность, цвет) и физико-химические (объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав) параметры и иными материалами административного дела.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности предоставленных в суд материалов и обоснованности предъявленного ФИО1 правонарушения у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих наказуемость деяния, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (наличие на иждивении малолетних детей), отягчающих обстоятельств не установлено, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной нормы права, с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с изъятием и уничтожением предмета административного правонарушения – бутылки вместимостью по 0,5 дм? с контрэтикетками «ПОДЛЁДКА ЗОЛОТАЯ ВОДКА ОСОБАЯ» 40,1 %, находящуюся на хранении в комнате хранения изъятых вещей и документов по адресу: 678380, РС (Я), <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет:

Банк: Отделение – НБ РС(Я) – Банка России УФК

Счет: 03№

БИК: 019805001

КБК: 18№

ИНН: <***>

КПП: 143501001

ОКАТО: 98635425

УИН: 18№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа надлежит представить в канцелярию Намского районного суда РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Христофорова-Черкаева