Дело № 2-1461/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-002254-14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 г. г. Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Акчурине С.Д..
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил :
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 85000 руб., а также государственную пошлину в размере 2750 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица – ООО «Денада», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
СПАО «Ингосстрах» в предоставленном суду заявлении указывает на передачу дела в другой суд в случае, если дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 8 апреля 2022 г. При этом основным видом его деятельности является торговля розничная осуществляемая непосредственно при помощи информационно- коммуникационной сети Интернет.
Согласно электронному страховому полису <данные изъяты> от 30 августа 2021 г. страхователем ФИО1 указано, что целью использования транспортного средства Hyandai SONATA г.р.з., идентификационный номер транспортного средства <данные изъяты> является такси, то есть данный автомобиль использовался страхователем в целях предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, с учетом субъектного состава и экономического характера спора суд приходит к выводу о том, что дело подлежит отнесению к компетенции арбитражных судов, в данном случае к компетенции Арбитражного суда Пензенской области.
С учетом изложенного, гражданское дело на основании положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче в Арбитражный суд Пензенской области, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 рабочих дней.
Судья - Н.К.Федулаева