Дело № 2-876/2023
Поступило в суд: 25.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2023 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.,
С участием прокурора Руденко А.Я.,
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО2, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что они являются собственниками 3/16 долей (каждый по 1/16 доли) <адрес> в <адрес>. В квартире был зарегистрирован ответчик, который является бывшим мужем истца ФИО1 С мая 2021 года ответчик в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных и иных платежей не производит. Вещей его в квартире нет. Место его пребывания истцам не известно.
На основании изложенных в иске обстоятельств, с учетом уточнения исковых требований, просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО в судебном заседании требования поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
3 лицо ФИО4 доводы, изложенные истцом подтвердила, полагала иск подлежащим удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, 3 лица, показания свидетеля, заключение прокурора Руденко Н.Я., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования истца, приходит к выводу, что исковые требования истцаподлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своимимуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременятьего другимиспособами, распоряжатьсяим иным образом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Такими же правами собственник наделен и нормами жилищного кодекса. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из письменных материалов дела судом установлено, что <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО – 1/16 доли, ФИО – 1/16 доли, ФИО -1/16 доли, ФИО4 – 13/16 доли.
Выписка из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> содержит сведения о регистрации ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является соседкой истцов, с ответчиком знакома. Он проживал с ФИО1 и семьей, но 2 года назад уехал, и более его она не видела, в квартире он не появлялся.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, они не противоречивы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласуются с пояснениями истца.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в квартире истца не проживает, членом семьи истца не является, не ведет с ним совместного хозяйства, не имеет единого бюджета, оплату за коммунальные услуги не производит, расходы по содержанию жилья не несет, из жилого помещения выехал добровольно, забрав все свои вещи, и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчика спорным жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес> подлежит прекращению, учитывая, что между сторонами отсутствует иное соглашение о порядке пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, нахождение ответчика на регистрационном учете не порождает у него прав на жилое помещение, поскольку в силу требований закона регистрация по месту жительства носит административный характер.
В соответствие с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Под местом жительства и преимущественного проживания действующее законодательство подразумевает место, где гражданин зарегистрирован, что соответствует Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истцов удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.
Председательствующий – подпись.
Копия верна
На 28.03.2023 решение суда в законную силу не вступило. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-876/2023 (54RS0005-01-2022-006417-87) в Кировском районном суде г. Новосибирска.
Судья-