УИД 63RS0028-01-2025-000400-58

Дело № 2-327/2025

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 мая 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Г.С.

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании заявленных требований ООО указало, что между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на получение банковской карты с размещенными на ней заемными денежными средствами. Заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту в порядке, установленном договором. Указанный договор является договором смешанного типа.

ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 0 руб., проценты на непосроченный основной долг – 100 000 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав (требования) №-УПТ, на основании которого права требования на задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО Феникс».

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец – представитель ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредитной банковской карты для совершения операций покупок по тарифному плану ТП-02.

Согласно тарифному плану ТП-02, процентная ставка по кредиту в льготный период кредитования сроком 55 дней – 0% годовых, процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования – 12,9% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за счет предоставленного кредита – 4,9% плюс 290 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств за счет собственных средств: в НБ «ТРАСТ» плата не взимается, в других банках – 1%, но не менее 90 руб.; проценты за пользование кредитом по истечении льготного периода кредитования – 0,14% в день; минимальный платеж – 6% от задолженности, но не менее 500 руб.; штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз – 390 руб., во второй раз – 690 руб., в третий раз – 890 руб.; процент, начисляемый на остаток собственных средств клиента, размещенный на счете карты: минимальный остаток свыше 1 млн. руб. – 9% годовых, минимальный остаток свыше 30 тыс. до 1 млн. руб. – 5% годовых, минимальный остаток до 30 тыс. руб. – 0,1% годовых; плата за конверсионные операции – 2%; плата за запрос баланса в банкомате любого банка – плата не взимается; плата за предоставление услуги смс-справка по счету – 59 руб.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, количество и периодичность платежей заемщика определяется тарифным планом, срок действия договора и возврата кредита определен моментом востребования.

Заемщик принял на себя обязательство погашать использованные заемные денежные средства в сроки и в порядке, установленном договором между сторонами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: основной долг – 0 руб., проценты на непосроченный основной долг – 100 000 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 0 руб.

Расчет задолженности суд признает арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ПКО Феникс» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав (требования) №-УПТ, на основании которого права требования по задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО Феникс».

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования к должнику ФИО1 суммы задолженности по договору.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств того, что им была погашена задолженность по кредитному договору вовремя.

Оценивая изложенное, учитывая, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по потребительскому займу подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 104 000 (сто четыре тысячи) руб. 00 коп. – удовлетворить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья: Г.С. Морозова