Решение по делу № 2-1519/2023 от 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Мовсесян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1519/23 по иску ФИО1 к ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области» об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 (№) на иждивении своей матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области» назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. г. Самара

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области» об обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на иждивении матери, ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Мать приобретала продукты, одежду, несла все расходы, которые связаны с обучением, заключила договор от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по образовательным программам высшего образования № в ФГБОУ высшего образования «СамГТУ» по очной форме обучения на 5 лет. Она является студенткой 6 курса очной формы обучения. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Просит установить факт её нахождения на иждивении матери, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без его участия. Ранее в ходе разбирательства дела пояснил, что до смерти жены они проживали с женой и дочерью втроём по адресу: <адрес>. Он зарабатывает около 30 00 рублей в месяц. Его зарплата уходила в основном на выплату кредита за квартиру и холодильник. Учёбу дочери оплачивала жена. Деньги на расходы дочери давали и он, и жена.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица являлась дочерью ФИО2 (л.д. №), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>» с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. №).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истице было отказано в связи с недоказанностью факта нахождения заявительницы на иждивении у её матери (л.д. №). Отмечено, что на момент смерти матери истица работала в ООО «Траттория», поэтому доход матери не являлся для истицы единственным источником средств к существованию.

ДД.ММ.ГГГГ истица вновь обратилась в ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>» с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. №).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истице было отказано по тем же основаниям, а также в связи с достижением возраста 23 лет (№).

Таким образом, между сторонами имеется спор о праве истицы на назначение страховой пенсии.

Согласно п.1, 2, 4.1, 4.2 ст.10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».

Дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, после смерти матери, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения 23 лет) имела право претендовать на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что истица проживала втроём, с матерью и отцом ФИО4, в квартире по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетель не заинтересована в исходе дела.

На момент смерти матери истица работала в ООО «Траттория», её доход за январь-май 2022 г. составил 33 756 рублей 59 копеек (л.д. 49 об.). В 2021 г. истица работала в январе в ООО «Макдоналдс», где её доход составил 19 872 рубля 20 копеек (л.д. 48 об.). В остальные месяцы 2021 г. истица не работала.

Средний доход истицы за 6 месяцев, предшествовавших смерти матери, составил около 3 800 рублей в месяц (до вычета НДФЛ), за 12 месяцев, предшествовавших смерти матери – примерно 1 900 рублей в месяц.

Мать истицы постоянно работала в ООО «Химчистка Пирамида», её доход за январь-апрель 2022 г. составил 108 223 рубля 17 копеек (л.д. 54), за 2021 г. – 307 004 рубля 79 копеек (л.д. 55).

Средний доход матери истицы за 6 месяцев, предшествовавших её смерти, составил примерно 28 000 рублей в месяц (до вычета НДФЛ), за 12 месяцев, предшествовавших её смерти – примерно 29 000 рублей в месяц.

Отец истицы постоянно работает в ООО «ПРН – пожарная охрана», его доход за январь-апрель 2022 г. составил 135 452 рубля (л.д. 56а-57), за 2021 г. – 391 394 рубля 48 копеек (л.д. 58-59).

Средний доход отца истицы за 6 месяцев, предшествовавших смерти ФИО2, составил примерно 33 600 рублей в месяц (до вычета НДФЛ), за 12 месяцев, предшествовавших смерти ФИО2 – примерно 32 500 рублей в месяц.

Таким образом, собственные доходы истицы были недостаточными даже для обеспечения её физического существования, т.к. не достигали прожиточного минимума, составлявшего для трудоспособного населения в Самарской области в 2021 г. 12 126 рублей в месяц, в первой половине 2022 г. – 12 966 рублей в месяц.

Суммарный доход семьи истицы составлял примерно 65 000 рублей в месяц до вычета НДФЛ, или примерно 56,5 тысяч рублей после вычета. Расходы на содержание жилья составляют чуть менее 4 000 рублей в месяц (л.д. 95-108). Расходы на обслуживание кредита, взятого на покупку квартиры, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённым с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 72-84), составляют 13 677 рублей 88 копеек в месяц (ежемесячный платёж). Заработной платы отца истицы (28,3 тысячи рублей в месяц после вычета НДФЛ) было недостаточно для того, чтобы обеспечивать прожиточный минимум для него самого и для истицы (по 13 тысяч рублей в месяц на каждого), оплачивать содержание квартиры и вносить ежемесячный платёж по кредитному договору. Следовательно, физиологическое выживание истицы было бы невозможно без финансового участия матери.

Кроме того, истица обучается на очном отделении ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Экономическая безопасность». Стоимость обучения, согласно договор от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-12) составляла в 2021 г. 55 000 рублей в семестр (л.д. 20), что эквивалентно 9,2 тысячи рублей в месяц.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истица находилась на иждивении своей матери ФИО2, получая от неё помощь в качестве постоянного и основного источника средств к существованию.

Соответственно, заявленные требования следует удовлетворить, обязав ответчика назначить истице пенсию за период до достижения ею 23 лет.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь