город Луга 09 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1476/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИо.,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО В.М. (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО С.А. (далее – ответчик) в котором просит суд определить с ним место жительства ФИО ребенка – сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ, а также освободить от уплаты алиментов на указанного ребенка (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, брак между которыми, расторгнут, от брака с ответчиком истец имеет двоих детей, в том числе ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до начала 2022 года проживал с матерью. После чего был забран отцом (истцом) для надлежащего воспитания и обучения. Судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, с него на содержание детей в пользу ФИО С.А. были взысканы алименты. Ответчик участия в воспитании и содержании сына не принимает, на возвращении сына не настаивает. Спор о месте проживания сына отсутствует, однако, соглашение об определении постоянного места проживания сына с ответчиком не заключено. В связи с чем, ФИО В.М. просит определить место жительства ФИО сына с ним по адресу: <адрес>. Учитывая, что сын проживает с отцом, с которого в пользу ответчицы продолжают ежемесячно взыскиваться алименты, которые ФИО С.А. расходует на собственные нужды, не связанные с интересами сына, ФИО В.М. просит суд полностью освободить его от уплаты алиментов на содержание сына.

Истец – ФИО В.М., в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик – ФИО С.А., неоднократно извещалась судом, как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания, при этом в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо – администрация Лужского муниципального района <адрес> в лице органа опеки и попечительства, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку специалиста не обеспечила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ранее представила в материалы дела заключение (л.д.58-59), в котором указало, что считает целесообразным определение места жительства ФИО А.В. с отцом ФИО В.М.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, заслушав пояснения ФИО, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административного или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно принципу, провозглашенному в статье 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В силу статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО В.М. и ФИО С.А. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес> (л.д.22).

В браке у сторон родились двое детей: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО С.А. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО В.М. алиментов на содержание детей указав, что дети проживают с ней, отец детей надлежащим образом не содержит.

Судебным приказом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО В.М. в пользу ФИО С.А. взысканы алименты на содержание ФИО детей: дочери - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10).

Указанные алименты удерживаются из официальной заработной платы истца ОМВД России по <адрес> (л.д.71-72).

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ, при участии педагога - психолога, был опрошен ФИО, который пояснил, что с момента переезда к отцу (истцу) фактически свою мать не видел, несколько раз разговаривал с ней по телефону с учетом того, что звонил ей сам, подарков или ещё каких-либо вещей от матери не получает, заботу о ребенке осуществляет отец и супруга истца, по матери скучает.

Основания не доверять пояснениям ФИО ребенка у суда отсутствуют, так как они не противоречат друг другу и согласуются с материалами дела.

ФИО с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства отца – истца ФИО В.М. (л.д.9).

Согласно справкам МОУ «Осьминская средняя общеобразовательная школа» (л.д.23,70), ФИО действительно обучается в указанном учреждении, также как отражено в справке ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» Осьминская амбулатория, ФИО наблюдается в ней педиатром (л.д.69).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что с февраля 2022 г. ФИО постоянно проживает с отцом – ФИО В.М., который осуществляет его воспитание и содержание. Суд не располагает сведениями о заключении сторонами Соглашения об определении постоянного места проживания детей.

Согласно Акта обследования жилищно-бытовых условий истца ФИО В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного администрацией Лужского муниципального района <адрес> и составленного ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства Заключения, по месту жительства отца по адресу: <адрес>, имеются все условия для осуществления полноценного воспитания несовершеннолетних детей: в том числе ФИО, его место жительства может быть определено с отцом, что не будет противоречить интересам ребенка (л.д.61-63).

На учете у врачей нарколога и психиатра истец и ответчик не состоят (л.д.35-36).

Также судом отмечается, что при попытках обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО С.А., которая указала суду адрес своего фактического проживания как <адрес>, при этом согласно ответа местной администрации МО <адрес> - там не проживает (л.д.52), как и не проживает по адресу регистрации согласно ответа органов опеки и попечительства администрации <адрес> (л.д.85), где ответчика указала, что проживает по адресу: <адрес>.

С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, принимая во внимание заключение органов опеки и попечительства, отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности создания отцом условий для воспитания и развития сына, суд приходит к выводу о том, что наиболее благоприятные условия для воспитания и развития сына будут созданы, если он будет проживать с отцом – ФИО В.М. Обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию несовершеннолетнего сына с отцом и свидетельствующих о том, что проживание сына с отцом может причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ФИО В.М. об определении места жительства его ФИО сына ФИО, с отцом, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Поскольку судом место жительства ФИО сына определено с отцом ФИО В.М., который выплачивает алименты на его содержание в пользу ФИО С.А. и, учитывая, что ответчик не отказался от получения алиментов после перехода сына на воспитание к отцу, суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО В.М. об освобождении от уплаты алиментов на содержание ФИО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО об определении места жительства ребенка, освобождении от уплаты алиментов, удовлетворить.

Определить место жительства ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которого зарегистрировано: <адрес>, по адресу проживания отца: <адрес>.

Освободить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО от уплаты алиментов, взыскиваемых ежемесячно на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в части на содержание сына – ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-32