Мотивированное решение суда составлено 06.06.2025.

Дело № 2-1543/2025

25RS0010-01-2025-001202-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 23 мая 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 ФИО2 к Судебному <данные изъяты> о взыскании невыплаченного ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке, процентов, компенсации морального вреда,

с участием представителя ответчика Управлению Судебного департамента в <.........> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Законодательного <.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО10 назначен на должность мирового судьи судебного участка № <.........>.

Решением Квалификационной коллегии судей <.........> от ДД.ММ.ГГ. № полномочия ФИО11 прекращены с ДД.ММ.ГГ..

Приказом Управления Судебного департамента в <.........> от ДД.ММ.ГГ. № л/с ФИО12 с ДД.ММ.ГГ. назначено необлагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание как мировому судье, прибывающему в отставке, в размере 98 437 рублей 66 копеек. С учетом индексации, размер ежемесячного пожизненного содержания, подлежащего выплате ФИО1 составляет 122 538 рублей 75 копеек.

Выплата ежемесячного пожизненного содержания производится один раз за текущий месяц не позднее 10 числа этого месяца.

Ежемесячное пожизненное содержание судьи за март 2025 года в размере 82100 рублей 92 копейки перечислено ФИО5 - ДД.ММ.ГГ..

ФИО13. обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в <.........>, в котором просит взыскать солидарно в его пользу ежемесячное пожизненное содержание в размере 82 100 рублей, проценты за нарушение срока выплаты ежемесячного пожизненного содержания в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 459 рублей 76 копеек и по 114 рублей 94 копейки за каждый день задержки выплаты ежемесячного содержания по день фактического расчета, включительно, денежную компенсацию морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ размере 82 100 рублей. В порядке ст. 226 ГПК РФ вынести частное определение о выявленных преступлениях, совершенных чиновниками, о чем сообщить в соответствующие органы предварительного расследования.

В обоснование иска ФИО14 указал, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. он состоял в должности мирового судьи Судебного участка № судебного района <.........>. В связи с уходом в почетную отставку ему была назначена выплата ежемесячного пожизненного содержания в размере 82100 рублей, которая производилась до марта 2025 года. Однако, с ДД.ММ.ГГ. в нарушение ст. 120 Конституции РФ, ст.ст. 9, 15 Закона РФ «О статусе судей в РФ», безосновательно ему прекратили производить указанную выплату, чем грубо нарушены его конституционные права, материальное и социальное обеспечение. В связи с невыплатой пожизненного ежемесячного денежного содержания ему причинен моральный вред в размере, который, исходя из принципа соразмерности и справедливости, он оценивает в денежной форме в размере предусмотренного ему законом ежемесячного пожизненного содержания, т.е. в размере 82 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО15 неоднократно уточнял исковые требования, в связи с выплатой ему ДД.ММ.ГГ. ежемесячного пожизненного содержания за март 2025 года в размере 82100 рублей 92 копейки, окончательно просил суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за нарушение срока выплаты ежемесячного пожизненного содержания в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 2643 рубля 65 копеек, денежную компенсацию морального вреда в порядке ст. 237 ТК РФ размере 82 100 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Судебного департамента в <.........> ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что приказом Управления от ДД.ММ.ГГ. № л/с ФИО16 с ДД.ММ.ГГ. назначено необлагаемое налогом ЕПС как мировому судье, прибывающему в отставке, в размере 98 437 рублей 66 копеек. С учетом индексации, в настоящее время размер ЕПС, подлежащего выплате истцу составляет 122 538 рублей 75 копеек. В связи с ежемесячным перечислением алиментов в размере 40 437 рублей 37 копеек, размер ЕПС, подлежащего фактической выплате истцу составляет - 82 100 рублей 92 копейки. ДД.ММ.ГГ. в связи со сбоем электропитания вышло из строя автоматизированное рабочее место (далее - АРМ) заместителя начальника финансово-экономического отдела, в должностные обязанности, которой входит расчеты и выплата заработной платы, ЕПС и других выплат. В результате происшествия обнаружено повреждение жесткого диска, и как следствие потеря большого объема данных и частичную остановку работы по начислению выплат в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Работы по установке и настройке нового АРМ произведены ДД.ММ.ГГ.. По факту произошедшего технического сбоя Управлением незамедлительно инициирована проверка по вопросу получения выплат судьями, в том числе судьями в отставке и сотрудниками аппарата судов. В результате проверки установлено, что в связи с вышеуказанным выходом из строя АРМов расчетной группы финансово-экономического отдела произошли технические сбои в части начисления выплат, не только ФИО17 но и сотрудникам аппарата, судьям некоторых районных (городских) судов и судьям в отставке. По факту обнаруженного сбоя проведена работа по доначислению и выплате денежных средств. ЕПС судьи в отставке ФИО18 в размере 82 100 рублей 92 копейки выплачено ДД.ММ.ГГ.. Считает, что к данным правоотношениям не применимы нормы Трудового кодекса РФ. Доказательств причинения истцу морального вреда со стороны Управления в виде негативных последствий для его здоровья, физического состояния, причинения ему нравственных страданий и в чем эти последствия выражены истцом не представлено. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО19 отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере 80% ежемесячного денежного вознаграждения работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин - 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных в должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное пожизненное содержание увеличивается из расчета: за каждый год стажа работы свыше 20 лет - 1% указанного содержания, но всего не более 85% ежемесячного денежного вознаграждения занимающего соответствующую должность судьи.

Финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета (абз. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации").

Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации").

Управление Судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции организует материальное и социальное обеспечение судей районных судов, гарнизонных военных судов и мировых судей, в том числе пребывающих в отставке, работников аппаратов районных судов и гарнизонных военных судов (п. 11 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации").

Порядок назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания регламентирован Инструкцией "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении", утвержденной приказами Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГ. N 234.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Законодательного <.........> от ДД.ММ.ГГ. № ФИО20 назначен на должность мирового судьи судебного участка № <.........>.

Решением Квалификационной коллегии судей <.........> от ДД.ММ.ГГ. № полномочия ФИО21. прекращены с ДД.ММ.ГГ..

Приказом Управления Судебного департамента в <.........> от ДД.ММ.ГГ. № л/с ФИО22 с ДД.ММ.ГГ. назначено необлагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание как мировому судье, прибывающему в отставке, в размере 98 437 рублей 66 копеек. С учетом индексации, в настоящее время размер ежемесячного пожизненного содержания, подлежащего выплате ФИО5, составляет 122 538 рублей 75 копеек, что следует из расчета по Управлению Судебного департамента в <.........>.

Согласно абзацу 5.3 приказа Верховного Суда Российской Федерации №кд, Судебного департамента № от ДД.ММ.ГГ. «Об утверждении Инструкции о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности судьям Верховного Суда Российской Федерации, федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении» выплата ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного денежного содержания по инвалидности, ежемесячного возмещения производится один раз за текущий месяц не позднее 10 числа этого месяца.

Согласно справке Управления Судебного департамента в <.........> от ДД.ММ.ГГ. №УСД-3/1613 за март 2025 года ФИО23 подлежало выплате ежемесячное пожизненное содержание в размере 82100 рублей 92 копейки, удержано алиментов за март 2025 года в сумме 40437 рублей 78 копеек.

Как следует из пояснений представителя ответчика Управления Судебного департамента в <.........> ФИО4, несвоевременность выплаты ежемесячного пожизненного содержания ФИО24 за март 2025 года обусловлена техническими причинами.

Управлением Судебного департамента в <.........> в материалы дела представлена справка о проведении работ по восстановлению программно-технических средств Управления Судебного департамента в <.........>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГ. вышло из строя автоматизированное рабочее место (далее - АРМ) заместителя начальника финансово-экономического отдела ФИО6 по причине сбоя электропитания с последующим повреждением жесткого диска. В результате чего произошла потеря большого массива данных, повлекшая частичную остановку работы по начислению выплат сотрудниками расчетной группы финансово-экономического отдела в период с 7 по ДД.ММ.ГГ.г. Во избежание задержки работ по восстановлению ПТС было принято решение осуществить ремонт АРМ ФИО6 силами Управления, без привлечения ФГБУ ИАЦ в <.........>. По итогам проведения диагностики и ремонта установлено, что поврежденный жесткий диск и АРМ не подлежат восстановлению. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. были закончены работы по замене, установке и настройке нового АРМ для ФИО6 Работа сотрудников расчетной группы финансово-экономического отдела полностью возобновлена.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. ежемесячное пожизненное содержание за март 2025 года в размере 82100 рублей 92 копейки перечислено № - ДД.ММ.ГГ..

В связи с выплатой ДД.ММ.ГГ. истцу ежемесячного пожизненного содержания за март 2025 года в полном объеме в размере 82100 рублей 92 копейки, истец данное требование не поддерживает, о чем указал в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГ..

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчиков в пользу истца ежемесячного пожизненного содержания за март 2025 года в размере 82100 рублей 92 копейки, поскольку истец не отказался от данного требования, и суд не принял отказ, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков на основании ст. 236 Трудового кодекса РФ процентов (денежной компенсации) за нарушение срока выплаты ежемесячного пожизненного содержания за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2643 рубля 65 копеек и компенсации морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ в размере 82100 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению нормы трудового законодательства, ФИО25 является судьей, пребывающим в отставке, получающим ежемесячное пожизненное содержание, которое является социальным обеспечением, отношения, связанные с назначением и выплатой судьям ежемесячного пожизненного содержания регулируются нормами специального законодательства – Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Инструкцией "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении", утвержденной приказами Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 669, Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГ. N 234.

Таким образом, оснований для взыскания компенсации (процентов) вследствие просрочки выплаты ежемесячного пожизненного содержания и компенсации морального вреда, в силу закона не имеется.

Относительно ходатайства стороны истца о вынесении частного определения в порядке ст. 226 ГПК РФ о выявленных преступлениях, совершенных должностными лицами Управления, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в данном случае предусмотренные законом основания для совершения указанного процессуального действия в отношении ответчиков отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО26 ФИО2 к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в <.........> о взыскании невыплаченного ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке, процентов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Майорова Е.С.