КОПИЯ

<№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2025 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ООО «Новоградсервис», АО «Информационнно-расчетный центр» об обязании произвести перерасчет задолженности с учетом сроков исковой давности, признать задолженность отсутствующей, обязании выдать справку,

установил:

Истцы ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Новоградсервис», АО «Информационнно-расчетный центр», в котором просили обязать ООО «Новоградсервис» произвести перерасчет задолженности по оплате коммунальных платежей и исключить полностью из лицевого счета <№>, открытого на имя ФИО6 задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 484 400,87 руб., за периоды с <Дата> по <Дата> <Дата> по <Дата> включительно, а также начисленные за указанный период пени в размере 498 277 руб., либо снизить их до минимума- до 1 руб., признать отсутствующей задолженность по оплате коммунальных платежей, начисленной в отношении <Адрес> за указанные периоды, обязать ответчиков выдать справку о задолженности на дату вынесения решения. В обоснование заявленных требований указывают, что являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. Проживают по указанному адресу с <Дата>. В <Дата> ответчиком в адрес истцов направлена квитанция, из которой следует, что задолженность по оплате коммунальных платежей составляет 507 176,58 руб. До указанной даты квитанций с указанием задолженности ответчик не направлял. <Дата> истцы обратились в адрес ООО «Новоградсервис» с претензией, содержащей требование о перерасчете задолженности и пени, исключении неактуальной задолженности в размере 484 400,87 руб., также исключении пени либо снижении суммы пени до 1 руб., в связи с истечением срока исковой давности. <Дата> истцами получен ответ, из которого следует, что информация размещена на официальных сайтах. Полагают, что ООО «Новоградсервис» злоупотребляет правом, необоснованно завышая задолженность по оплате коммунальных платежей и пени, определяя сумму таковых без учета срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7- ФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что срок исковой давности для взыскания задолженности его доверителей по оплате коммунальных платежей и пени в размере 484 400,87 руб. за периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, включительно-истек. Таким образом, указанная задолженность подлежит списанию, в связи с чем на ответчиков также следует возложить обязанность по выдаче справки о задолженности без учета 484 400,87 руб. Однако, ответчик ООО «Новоградсервис», несмотря на истечение срока исковой давности, продолжает отражать в квитанциях на оплату услуг на наличие таковой задолженности.

Представитель ответчика ООО «Новоградсервис» ФИО9, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении требований отказать, указав, что права истцов каким-либо образом не нарушены. Квитанции об оплате коммунальных услуг формируются ежемесячно, направляются потребителям услуг. Не знать о наличии задолженности истцы не могли. В <Дата> ООО «Новоградсервис» обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов в отношении Ш-вых, о взыскании с них задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата>, однако в <Дата> судебные приказы были отменены в связи с поступившими от должников возражениями. До настоящего времени иски о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги к ФИО10 не предъявлены.

Представитель ответчика АО «Информационно-расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица- ФИО3, ФИО11, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, ответчика исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №<№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№> суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, полученной по запросу суда.

Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг <№> открыт на имя истца ФИО6

В указанном жилом помещении зарегистрированы истцы, а также третьи лица- ФИО3, несовершеннолетняя ФИО1, что подтверждается представленными АО «ИРЦ» по запросу суда сведениями - справка <№> от <Дата>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <Адрес>, осуществляет ООО «Новоградсервис» на основании договора управления многоквартирным домом.

За период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, включительно, у истцов образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 484 400,87 руб.

Истцы обратились в суд с заявлением об исключении указанной суммы задолженности, в обоснование заявленных требований указав на истечение срока исковой давности для ее взыскания.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах: (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности не применимы.

В настоящем же споре истцы ФИО13 вышли с иском к ответчику ООО «Новоградсервис» и просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истцы доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению ими задолженности в размере 484 400,87 руб. не представили.

Как установлено судом, в <Дата> ООО «Новоградсервис» обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ФИО6, ФИО4-законных представителей ФИО2, с ФИО3 за период с <Дата> по <Дата>, а также с ФИО6- за период с <Дата> по <Дата>, с ФИО4 за период с <Дата> по <Дата>.

18.03.2025 года мировым судьей судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска, 24.03.2025 года и.о. мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Новокуйбышевска мировым судьей судебного участка <№> судебного района г. Новокуйбышевска выданы судебные приказы на основании вышеуказанных заявлений ООО «Новоградсервис», однако ввиду поступления от Ш-вых возражений, судебные приказы отменены.

До настоящего времени ООО «Новоградсервис» не обращался в суд с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, включительно.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований об исключении задолженности за пределами срока исковой давности, выдаче справок без указания наличия задолженности, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к ООО "Новоградсервис", АО «Информационнно-расчетный центр» об обязании произвести перерасчет задолженности с учетом сроков исковой давности, признать задолженность отсутствующей, обязании выдать справку- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

Подлинный документ подшит в дело № 2-902/2025 (уникальный идентификатор <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области.