Дело № 2а-1936/2022
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре судебного заседания Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
27.04.2022г. ИП ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Электростальскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что 22.09.2020г. мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны Орловской области выдан судебный приказ по делу №2-2498/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере . В соответствии с трек-номером почтового отправления 30099164027429 заявление о возбуждении исполнительного производства с вложением исполнительного листа было получено адресатом ЭГОСП УФССП России по Московской области 15.10.2021г. До настоящего времени никаких действий по данному заявлению в рамках ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями не производятся. С официального сайта ФССП России следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 отсутствует. 11.11.2021г. через интернет-приемную ФССП было направлено ходатайство о невозбуждении исполнительного производства по вышеуказанному приказу. Ответ на обращение до настоящего времени не поступил. Просит суд признать незаконным бездействие должностных лиц Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области по невозбуждению исполнительного производства в отношении ФИО2, обязать должностных лиц Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбудить исполнительное производство по судебному приказу по делу №2-2498/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере ., направив в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, признать бездействие ВРИО Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области – старшего судебного пристава ФИО3 части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за несвоевременное и полное исполнение судебных актов, в случае утери судебного приказа обязать должностных лиц Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ. Оснований для отложения рассмотрения дела, судом не найдено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве", Закон N 229-ФЗ) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть третья статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части второй статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации) суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
22.09.2020г. мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны Орловской области выдан судебный приказ по делу №2-2498/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере .
Согласно трек-номеру почтового отправления 30099164027429 заявление о возбуждении исполнительного производства с вложением судебного приказа было направлено административным истцом и получено адресатом ЭГОСП УФССП России по Московской области 15.10.2021г.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно ч.7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Административными ответчиками не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства и принятия судебным приставом-исполнителем мер к исполнению исполнительного документа.
По прошествии 8 месяцев со дня получения судебного приказа и заявления о возбуждении исполнительного производства, вопрос относительно возбуждения либо отказа в возбуждении исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области, не разрешен, что нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным бездействие должностных лиц Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области по принятию решения относительно возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа от 22.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны Орловской области по делу №2-2498/2020.
Обязать должностных лиц Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области принять меры к рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от 22.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка №3 г. Ливны Орловской области по делу №2-2498/2020, а в случае утери исполнительного документа – к его восстановлению.
Об устранении допущенных нарушений сообщить в Электростальский городской суд и взыскателю в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Т.М. Пучкова
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022.
Судья Т.М. Пучкова