Дело № 2-335/2025
УИД 54RS0025-01-2024-002808-89
Поступило в суд: 12.12.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 25 марта 2025 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Наумовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
В обоснование иска истец АО «СК «Астро-Волга» указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, автомобилю владельцу автомобиля <данные изъяты>, был причинен материальный ущерб.
В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО РСО «Евроинс», потерпевший обратился с заявлением в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения. ООО РСО «Евроинс» оценило ущерб и произвело выплату страхового возмещения в размере в размере 298 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ООО РСО «Евроинс» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» с требованием, после чего в ООО РСО «Евроинс» была перечислена сумма в размере 298 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП у страхового полиса № закончился период использования, поскольку ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, а период использования полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 298 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик иск не признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, при этом автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно: рапортом о дорожно-транспортном происшествие от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 (л. 3, 4, 5, 8, 9 материала по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в районе <адрес>).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин. в районе <адрес>, явились виновные, противоправные действия ответчика, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО «Евроинс» по договору № (л.д. 18).
ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховом возмещении по договору комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Как следует из акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, (с учетом износа и округления) составляют 298 800 руб. (л.д. 16, 17).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств свидетельствующих об ином размере ущерба причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты>, в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что затраты на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляют 298 800 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО РСО «Евроинс» выплатило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 298 800 руб. (л.д. 20).
Между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО № в отношении автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. 12).
Из содержания указанного договора ОСАГО следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия истек период использования страхового полиса №.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 298 800 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в размере 298 800 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 964 руб. (л.д. 9).
Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК «Астро-Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму в размере 298 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.