58RS0010-01-2022-000309-04 № 5-112/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года р.п. Земетчино

Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В. рассмотрела дело в отношении ФИО2 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , русского, гражданина РФ, *****, привлекавшегося к административной ответственности 03 ноября 2020 года на основании постановления суда по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и статья 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2022 года в 22 часа 00 минут в [адрес] , на кухне [адрес] , ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ФИО1 не менее трёх ударов кулаком в область головы и лица, причинив ФИО1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в левой височной области, на поверхности левого верхнего века в количестве двух, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети. Установленные повреждения в виде кровоподтёков не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершенном правонарушении и пояснил, что 24 февраля 2022 года в 22 часа находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, и на почве ревности у них с женой ФИО1 произошел скандал, в ходе которого он несколько раз ударил ФИО4 В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что 24 февраля 2022 года вечером около 22 часов муж находился дома в нетрезвом состоянии. Между ними произошла ссора, после чего он стал избивать её, нанося удары кулаками по лицу и голове. Ударов было несколько, конкретно она назвать количество не может, но не менее 10 ударов. В настоящее время она с ФИО2 расторгла брак, и претензий к нему не имеет. Просит строго не наказывать, поскольку он может потерять работу, и не сможет выплачивать ссуду по состоявшемуся между ними договору.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении пояснил суду, что 24 февраля 2022 года выезжал по вызову по адресу [адрес] , откуда доставил в отдел полиции ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Земетчинскому району ФИО6 24.02.2022 года в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОМВД потупило телефонное сообщение ФИО1 о том, что её муж находится в алкогольном опьянении и избивает её.

В подтверждение данному сообщению имеется заявление ФИО1 от 24 февраля 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности её мужа ФИО2, который в кухне их дома в 22 часа причинил ей телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №020 Земетчинского районного отделения областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 09 марта 2022 года у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтёки: в левой височной области, на поверхности верхнего века в количестве двух, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети.

Установленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Давность образования кровоподтёков около 1-3 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Установленные повреждения в виде кровоподтёков могли образоваться от ударных либо ударно-сдавливающих воздействий тупого(-ых) твёрдого(-ых) предмета (-ов), о чем свидетельствует характер повреждений. Индивидуальные особенности травмирующего (-их) предмета (-ов) в данных повреждениях не отразились.

Локализация, механизм образования и характер установленных повреждений, указывают на то, что количество травмирующих воздействий было не менее 3-х.

Данное заключение судья находит законным, обоснованным, подтверждающим показания потерпевшей в части причинения ей побоев.

Судья, выслушав показания ФИО2, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения; личность правонарушителя, который ранее за подобное правонарушение не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, раскаивается в содеянном, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным п.1.ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, а также мнение потерпевшей, которая не желает его строго наказывать.

На основании изложенного судья считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не послужит его исправлению. При назначении размера наказания суд учитывает нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, федеральный судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***> КПП 583601001, р/счёт № <***>, казначейский счет - 03100643000000015500, л/с – <***>, БИК банка – 015655003, ОКТМО 56623000, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221078111704 ( протокол 58 УВ №811170).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья