< >

№ 2-5286/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004105-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 689489 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10094 руб. 89 коп.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде.

В определении суда о принятии искового заявления в производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ истцу предложено представить в суд оригинал доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на представителя Й., подписавшего исковое заявление или надлежащим образом заверенную копию доверенности.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( по электронной почте, указанной в исковом заявлении и судебной повесткой, направленной заказным письмом).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (имеется возврат повестки за истечением срока хранения).

Суд полагает оставить исковое заявление ООО «ЭОС» без рассмотрения, поскольку суду не представлена доверенность на имя представителя Й., подписавшего исковое заявление, либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Доверенность на имя Й. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 1 год, подписавшей исковое заявление от имени ООО «ЭОС», представлена в виде электронного образа документа. Оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная копия доверенности суду не представлены.

Кроме того, судом установлено, что исковое заявление подписано электронной подписью Й., сертификат электронной подписи действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд в электронном виде через систему ГАС «Правосудие».

Согласно протоколу проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ под исковым заявлением поставлена усиленная квалифицированная электронная подпись Ц. (юриста ООО «ЭОС»), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Ц. на подписание искового заявления от имени ООО «ЭОС» и предъявление его в суд в деле отсутствует, суду не представлен.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения ДД.ММ.ГГГГ суду было представлено исковое заявление, которое согласно протоколу проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ подписано усиленной квалифицированной подписью К. (помощник юриста ООО «ЭОС»), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). При этом представлена копия доверенности на У., в которой предусмотрено право подписания искового заявления от имени ООО «ЭОС», однако в исковом заявлении указан представитель, подписавший исковое заявление - Й. (л.д. 64-65).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд, поскольку суду не представлены документы на представителя Ц., первоначально направившего исковое заявление в суд, подтверждающие его право на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Представитель У., подписавшая исковое заявление и предъявившая его в суд после оставления искового заявления без движения - не указана в поданном исковом заявлении в качестве представителя истца.

Согласно абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10094 руб. 89 коп. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 132, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ООО «ЭОС» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10094 руб. 89 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья < > И.В.Олейникова