Адм. дело №

50RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 октября 2025 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре ФИО4, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО7, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР, (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей № года рождения, самозанятый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота камри» г\н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Чери» г\н №, двигавшегося по главной дороге под ФИО2 водителя ФИО5, после столкновения автомашина «Чери» г\н № перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Чери» г\н № ФИО6 согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенное в протоколе, дополнить ничего не пожелал.

Потерпевшая ФИО7 опрошенная в судебном заседании, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, дополнила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она проходит лечение до настоящего времени.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждается также письменными материалами административного дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота камри» г\н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Чери» г\н №, двигавшегося по главной дороге под ФИО2 водителя ФИО5 после столкновения автомашина «Чери» г\н № перевернулась. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Чери» г\н № ФИО6 согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота камри» г\н №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине «Чери» г\н №, двигавшегося по главной дороге под ФИО2 водителя ФИО5 после столкновения автомашина «Чери» г\н № перевернулась. (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой. (л.д.10-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО7 установлены телесные повреждения в виде закрытого неосложненного перелома 1 поясничного позвонка. Вышеперечисленные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует образование повреждений, характерных для воздействий твердых тупых предметов. Учитывая характер, локализацию, расположение повреждений, морфологические особенности выявленных повреждений, данные из постановления, данное телесное повреждения причинило в условиях дорожно-транспортного происшествия. Причинение повреждения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается данными клинического и инструментального обследования. Данное телесное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (л.д.38-43).

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие на его иждивении четверых малолетних детей.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР, (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, СНИЛС №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ФИО2 казначейства по <адрес> (№

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева