Дело №2-322/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 16июля2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

с участием:

ответчика - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал,что ФИО1 заключил (а) с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому предоставлены денежные средства в размере40000рублей.

Согласно условиям договора,заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства,уплатить проценты за пользование займом,а также иные платежи в порядке,предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора,заёмщиком договорные обязательства не исполнялись,в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № №84от03.12.2024г.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга.Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил,оплата задолженности не произведена.

Таким образом,заключение договора займа и получение предусмотренный договором суммы,влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё,а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер,обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует,так как составляет нотариальную <данные изъяты> (ч.2ст.16Основ законодательства РФ о нотариате).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе,имущественные права и обязанности (ст.II12ГК РФ).

Согласно п.1ст.1175ГК РФ наследники,принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»,под долгами наследодателя,по которым отвечают наследники,следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ),независимо от наступления срока их исполнения,а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом,наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с изложенным,просит суд:

1.Взыскать задолженность за счет наследственного имущества,принадлежащего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга»,№,ОГРН<***>,юридический адрес355003,<адрес>,в размере28770,38руб.,из которых:28200,53руб.-основной долг; 569,85руб.-проценты.

2.Взыскать сответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга»,№,ОГРН<***>,юридический адрес355003,<адрес>,расходы по уплате госпошлины в размере4000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,в иске ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Определением суда был привлечен наследник наследственного имуществаФИО1-ФИО2 надлежащим ответчиком по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2как наследник исковые требования признал и просил суд их удовлетворить.

Заслушав ответчика,исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.432ГК РФ Договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).На момент заключения договора действовали нормы,устанавливающие,что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.

Согласно ст.30Федерального закона от02.12.1990N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ФИО1 заключил (а) с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор №отДД.ММ.ГГГГ,согласно которому предоставлены денежные средства в размере40000рублей.

Согласно условиям договора,заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства,уплатить проценты за пользование займом,а также иные платежи в порядке,предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора,заёмщиком договорные обязательства не исполнялись,в связи с чем,образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84от03.12.2024г.

Из материалов дела следует,что заемщик умерДД.ММ.ГГГГ.Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с ч.1ст.330ГК РФ,должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно закона,в случае если кредитору наследники не известны,поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания,позволяющее кредиторам получать информацию,касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5Основы законодательства Российской Федерации о нотариате),то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты,наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4за №.

Из положений п.1ст.418ГК РФ,предусматривающего прекращение обязательства смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника,в совокупности с нормами п.1ст.819,ст.1112,абз.2п.1и п.3ст.1175ГК РФ следует,что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам,принявшим наследство,которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности,неразрывно связанные с личностью наследодателя,в частности право на алименты,право на возмещение вреда,причиненного жизни или здоровью гражданина,а также права и обязанности,переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу ч.2ст.1152ГК РФ,принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1ст.1153ГК РФ,принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства-ч.2ст.1153ГК РФ.

Пункт13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает,что при рассмотрении споров о наследованиисудам необходимо установить наследников,принявших наследство,и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.При этом в п.6Постановления Пленума №суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам,а до принятия наследства-к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175ГК РФ).

Согласно наследственного дела наследницей ФИО1является его сын ФИО2,который обратился с заявлением о принятии наследства.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Определением суда произведена замена ответчика,в качестве ответчика привлечен ФИО2,как наследник ФИО1.

ОтветчикФИО2требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований.Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу.При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.198ч.4ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд оснований для не принятия признания ответчиком требований не находит,поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы.

На основании изложенного с учетом мнения сторон и принятием решения не затрагиваются интересы третьих лиц,суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО2 о взыскании сумму задолженности в размере28770рублей38копеек,из которых:28200рублей53копеек-основной долг,569рублей85копеек- процентыи государственную пошлину в размере4000 (четыре тысячи) рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансовоюридического консалтинга», №,ОГРН<***>,юридический адрес355003,<адрес>,сумму задолженности в размере28770 (двадцать восемь тысячи семьсот семьдесят) рублей38копеек,из которых:28200 (двадцать восемь тысячи двести)рублей53копеек-основной долг,569 (пятьсот шесть девять)рублей85копеек- процентыи государственную пошлину в размере4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ