дело № 2-345/2025

УИД 10RS0008-01-2025-000340-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Исковые требования предъявлены по тем основаниям, что истец ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла деятельность по продаже продуктов питания в принадлежащем ей здании магазина по адресу <...>. Неоднократно продавала продукты питания ответчику ФИО3 с отсрочкой оплаты, входила в сложное материальное положение ответчика. С 2022 года и до настоящего времени ответчик стоимость приобретенных продуктов питания не возместила, имеет перед истцом задолженность в сумме 168 971 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность за приобретенные продукты в сумме 168 971 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 11.06.2025 в размере 65 269 руб.09 коп., почтовые расходы 245 руб., расходы по государственной пошлине.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что вела учет задолженности ответчика в «долговой тетради», в рамках проверки её обращения в ОМВД ответчик наличие долга признала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем (ИНН <***>) и осуществляла деятельность по продаже продуктов питания в магазине по адресу <...>. В рамках осуществления данной деятельности истец приобретала продукты питания для последующей их реализации населению, что подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными, счетами-фактурами, заявками на расход товара.

Объяснениями истца, данными «долговой книги», представленной истцом, но не являющейся документом бухгалтерской отчетности, подтверждается, что в период 2022 года ИП ФИО1 неоднократно осуществляла отпуск продуктов питания гражданам с отсрочкой оплаты, в том числе ответчику ФИО2 Сумма задолженности ответчика согласно «долговой тетради» составляет 168971 руб.

13.03.2025 Отделом МВД России по Медвежьегорскому району зарегистрировано заявление ФИО1 о привлечении ФИО3 к установленной законом ответственности в связи с отказом ФИО2 вернуть деньги за полученные ею от истца продукты питания (КУСП 1493). Состав преступления в действиях ответчика не установлен, заявителю разъяснено право обращения за защитой имущественных интересов в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, из объяснений ФИО2, отобранных у неё участковым уполномоченным полиции 13.03.2025 следует, что ФИО2 признает факт получения ею от ИП ФИО1 в период 2022 года в магазине по адресу <...> продуктов питания «в долг», признает сумму долга перед ФИО1 в размере 160000 руб. Поясняет, что задолженность ею не погашена по семейным обстоятельствам. Обязуется вернуть деньги через суд. Как следует из объяснений, до их отобрания ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самой и своих близких родственников.

В судебном заседании судом исследована запись телефонного разговора между истцом и ответчиком, исходя из содержания которого, ФИО2 признает наличие неисполненного обязательства по возврату истцу денежной суммы за полученные от истца продукты питания.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные ею доказательства о наличии задолженности в размере 168971 руб.

Поскольку в письменном виде договор между сторонами не заключался, расписка в получении продуктов, долговая расписка, кассовые чеки отсутствуют, то оснований полагать, что между сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора займа или договора купли-продажи товара с отсрочкой платежа, суд не усматривает. К спорному правоотношению подлежат применению нормы о неосновательном обогащении.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик получая от истца продукты питания и не производя оплату получила безосновательно обогатилась, ведет себя недобросовестно, возврат в натуре продуктов питания полученных ответчиком для удовлетворения собственных потребностей невозможен, размер долга ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию по дату вынесения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по государственной пошлине и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 168971 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 11.06.2025 в размере 65269 руб. 09 коп., расходы по государственной пошлине 8027 руб. 20 коп., почтовые расходы 245 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 67 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Ерохова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2025