Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 28 июля 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н, при секретаре ФИО6, с участием:

помощника прокурора Пожарского района ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «ФИО3» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «ФИО3» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ был осужден ФИО3 районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания. Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением ФИО3 районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Установлены следующие ограничения: являться в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. по местному времени. Являясь поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением дополнительных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования проживания поднадзорного лица без разрешения ОВД.

В судебное заседание представитель ОМВД России «ФИО3» не явился, уведомлен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении административного искового заявления без участия административного ответчика.

Изучив доводы административного искового заявления, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 статьи 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции от 03.12.2012) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Артемовского городского суда Приморского края установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУПиПДН ОМВД России «ФИО3», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. Замечен в употреблении алкогольных напитков. Официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Соответствующие выводы на проведенные профилактические беседы не делает. Уклонялся от административного надзора.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. отсутствовал по месту жительства.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту того, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, сумму назначенного штрафа в установленный срок не оплатил.

Указанным постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия для продления административного надзора, предусмотренные Законом соблюдены.

ФИО2, имея непогашенные и неснятые судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, и отбывав наказание в виде лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая изложенное, требование начальника ОМВД России «ФИО3» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения, подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона, содержащей исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая данные о личности ФИО2, в целях достижения целей административного надзора и обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения согласно заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор, установленный решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ФИО2 на период административного надзора ранее установленные судом административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в течение срока административного надзора;

- запрета выезда за пределы Пожарского муниципального округа Приморского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Пожарский районный суд Приморского края.

Председательствующий Атрошко М.Н.