Дело № 5-45/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000307-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Кавказская 12 мая 2025 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Ефанова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,

установил:

индивидуальный предприниматель-глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 совершил административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 ст. 10.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03.03.2025 года в 14 часов 00 минут, в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ИП ГКФХ ФИО1, осуществляющий деятельность по содержанию, разведению крупного рогатого скота, по адресу: <адрес>, выявлены нарушения требований действующего ветеринарного законодательства РФ, выраженные в следующем: территория хозяйства огорожена, однако целостность ограждения нарушена (отсутствует секция забора). При въезде на территорию отсутствует дезинфекционный барьер с дезинфицирующими растворами, не замерзающими при температуре ниже 0°С; для дезинфекции обуви при входе в животноводческое помещение отсутствуют дезинфекционный коврик заполненные поролоном, опилками или другим материалом, пропитанный дезинфицирующими раствором, по ширине прохода и длиной не менее 1 м; животные, содержащиеся в хозяйстве, идентифицированы частично, ушные бирки с инвентарными номерами имеются не у всего поголовья; стены в молочной выполнены из кирпича, покрытые известью, полы бетонные, не поддающиеся легкой мойке, а при необходимости дезинфекции. Отсутствуют условия для хранения доильного инвентаря. Емкость для охлаждения и временного хранения молока установлена на улице, под навесом. У стены молочной расположен выгульный баз для молодняка; в хозяйстве отсутствует площадка для обеззараживания навоза; при анализе сведений, содержащихся во ФГИС «ВетИС» компонент «Меркурий», объем «Молока сырого коровьего (удой в хозяйстве)» выявлен факт регулярного оформления на производственном объекте (№) транспортных ветеринарных сопроводительных документов (далее ВСД) на сырое молоко без указания сведений о производственном ветеринарном сертификате: ВСД №№ 28107463898, 28006424831. 28042331576. 28075572235 полученное от удоя крупного рогатого скота, сведения о котором не учтены в компоненте «Хорриот»; при анализе ФГИС «ВетИС» компонент «Меркурий» установлено, на площадке (№) по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП ФИО1 не осуществляется оформление производственных ветеринарных сопроводительных документов (далее ВСД) на биологические отходы (падеж животных, а также послеродовой послед), а также на молоко сырое.

Указанные действия ИП ГКФХ ФИО1 повлекли нарушение 18 Закона РФ от 14.05.1993г № 4979-1 «О ветеринарии»: п. 4, п. 10, п. 11, п. 28, п. 34 «Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства-выращивания и реализации», (утв. приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 № 622; п. 2 Перечня видов животных, подлежащих индивидуальному или групповому маркированию и учету, случаев осуществления индивидуального или группового маркирования и учета животных, а также сроков осуществления учета животных (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.04.2023 № 550).

ИП ГКФХ ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщил.

Представитель ИП ГКФХ ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не сообщила.

Лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, главный государственный инспектор отдела внутреннего ветеринарного контроля и надзора Россельхознадзора по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил назначить административное наказание, предусмотренное санкцией статьи, на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие сторон.

Вина ИП ГКФХ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 02-05/06 от 12.03.2025 года, извещением № У/15-91 от 03.032025 года, актом выездной проверки от 03.03.2025 года, другими доказательствами.

Представленные в административном материале доказательства суд находит относимыми, допустимыми.

В отношении ИП ГКФХ ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, так как в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Судом установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Часть 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ИП ГКФХ ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание данные о его личности и отношения к содеянному, а также степень общественной опасности правонарушения, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Назначение такого наказания будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя – главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН №, ОГРИП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова