РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2291/2025 (УИД77RS0001-02-2024-004520-62) по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио, ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке утраченного заработка в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.05.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки Exceed LX, г.р.н. в600нн797 при оказании услуг по перевозке пассажира (такси), ее здоровью причинен вред в виде ушиба мягких тканей лобной области, 1 пальца правой кисти, частичного повреждения правого акромиально-ключичного сочленения, истец была нетрудоспособна в период с 20.05.2025 по 29.05.2025, в связи с чем ею утрачен заработок в размере сумма, а также ей причинены нравственные и физические страдания. Вред причинен ФИО2 как работником индивидуального предпринимателя фио, собственника автомобиля, которым управлял ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте заседания надлежащим образом.

Ответчики ИП фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ОСФР по адрес и адрес Страхование в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20.05.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки Exceed LX, г.р.н. в600нн797 при оказании услуг по перевозке пассажира (такси), ее здоровью причинен вред в виде ушиба мягких тканей лобной области, 1 пальца правой кисти, частичного повреждения правого акромиально-ключичного сочленения (медицинское заключение ГКБ им. фио ДЗМ от 20.05.2023).

На момент ДТП автомобиль марки Exceed LX, г.р.н. в600нн797 принадлежал на праве собственности индивидуальному предпринимателю фио, одним из видов деятельности которого является деятельность легкового такси. Таким образом, применительно к требованиями ст. 1068 ГК РФ ФИО2 на дату ДТП являлся работником фио

Из справки ФГКУ «Логистический центр» следует, что истцом за период временной нетрудоспособности в связи с ДТП с 20.05.2025 по 29.05.2025 утрачен заработок в размере сумма, при этом за указанный период истцом получено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя в размере сумма и пособие за счет СФР в размере сумма, в связи с чем суд взыскивает с индивидуального предпринимателя фио в пользу истца сумма в счет утраченного заработка.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности в настоящем случае не имеется.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца, а именно сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю фио, ФИО2 о возмещении расходов, понесенных в результате причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва - в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года.

Судья: О.Л.Игонина