Решение по делу № 2-2925/2022 от 23.12.2022 | Щекинский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2925/2022 по иску Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности,

установил:

Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» (АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «СТС» является правообладателем средства индивидуализации - товарного знака № (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ), произведения изобразительного искусства - <данные изъяты>.

Исключительные права на эти объекты принадлежат АО «СТС» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на товарный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар «Мягкая игрушка».

На этом товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с указанными товарным знаком и произведением изобразительного искусства - <данные изъяты>

Со ссылкой на то, что такие действия ФИО1 нарушают исключительные права АО «СТС» на указанные объекты интеллектуальной собственности, АО «СТС» просит суд взыскать с ФИО1 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "<данные изъяты> судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца - АО «СТС», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «СТС» является правообладателем средства индивидуализации - товарного знака № (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, срок действия - до ДД.ММ.ГГГГ), произведения изобразительного искусства - <данные изъяты>

Копии этих документов суду представлены и в материалах дела имеются.

Факт реализации ФИО1 этого товара подтверждается представленными в материалы дела товарным чеком, видеозаписью процесса его приобретения, самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Этот факт ничем объективно не опровергнут. Оснований считать представленные доказательства в подтверждение этого факта недопустимыми не имеется.

АО «СТС» не давало своего разрешения ФИО1 на использование принадлежащих ему исключительных прав, этот товар не вводился в гражданский оборот истцом - АО «СТС» и (или) третьими лицами с согласия истца. Доказательства иного суду не представлялись.

Рассматриваемый иск предъявлен АО «СТС» в суд со ссылкой на то, что такие действия ФИО1 нарушают исключительные права АО «СТС» на указанные объекты интеллектуальной собственности.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (ст.1225); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (ст.1226).

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав (п.1 ст.1259 указанного Кодекса).

Согласно п.1 ст.1270 этого Кодекса автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п.1 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подп.1 п.2 этой статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Как следует из п.3 ст.1484 этого Кодекса, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 г. № 28-П, в силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

С учетом указанной специфики, предопределяющей необходимость установления специальных способов защиты нарушенных исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставляет правообладателю право в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты соответствующей компенсации и освобождает его от доказывания в суде размера причиненных убытков. Размер компенсации, которая подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, как следует из п.3 ст.1252 указанного Кодекса, определяется судом в пределах, установленных этим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу подп.1 ст.1301 указанного Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.ст.1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно подп.1 п.4 ст.1515 указанного Кодекса, определяющей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (п.59).

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (п.61).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (п.3 ст.1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п.62).

Поскольку судом при рассмотрении дела достоверно установлены наличие у АО «СТС» исключительных прав на указанные объекты интеллектуальной собственности, в защиту которых это лицо обратилось с рассматриваемым иском в суд, равно как и нарушение этих прав действиями ФИО1 по реализации указанного товара, АО «СТС» в силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать взыскания с ФИО1 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - <данные изъяты> Размер такой компенсации определен истцом - АО «СТС» в минимальном размере.

ФИО1 ранее имела фамилию <данные изъяты>; в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Арбитражным судом, как видно из представленных АО «СТС» документов, с неё уже взыскивалась компенсация за нарушение исключительных имущественных прав.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СТС» подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «СТС» 800 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска, почтовые расходы в сумме 184 руб. 84 коп., стоимость приобретенного товара - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций», ИНН №, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - <данные изъяты>, 1284 руб. 84 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись