Судья Глухова Т.Н.

№ 33-8459/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Николаевой Т.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1009/2023 (УИД 38RS0033-01-2023-000178-82) по иску администрации г. Иркутска к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2023 года исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным решением, прокурор Куйбышевского района г. Иркутска Липунов А.Л. подал на него апелляционное представление, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на его подачу в связи с тем, что мотивированное решение суда по данному делу изготовлено судом 19 апреля 2023 года, а его копия получена прокурором только 12 мая 2023 года.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2023 года в удовлетворении заявления прокурора Куйбышевского района г. Иркутская о восстановлении срока на подачу апелляционного представления отказано.

В представлении помощник прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Макаров Д.Е. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование приводит доводы о том, что согласно штампу исходящей корреспонденции суда, решение суда от 28 марта 2023 года в адрес прокуратуры направлено 24 апреля 2023 года, то есть за пределами 5-дневного срока, при этом копия данного судебного акта поступила в прокуратуру только 12 мая 2023 года.

Письменные возражения на представление не поступили.

Представление прокурора рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.Положения ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ указывают, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом в качестве причин, являющихся уважительными, следует понимать такие обстоятельства, которые затрудняли, препятствовали или делали невозможным совершение процессуального действия в срок, предусмотренный законом или установленный судом.

Как следует из материалов дела, решение суда от 28 марта 2023 года по настоящему делу принято судом в окончательной форме 19 апреля 2023 года.

21 апреля 2023 года копия мотивированного решения суда направлена прокурору Куйбышевского района г. Иркутска, что подтверждается сопроводительным письмом Куйбышевского районного суда г. Иркутска с исходящим № 6710, и получено прокурором, согласно доводам апелляционного представления, 12 мая 2023 года. При этом апелляционное представление согласно штампу суда с входящим номером № 20342, подано в суд только 14 июня 2023 года.

Таким образом, с момента получения прокурором копии решения суда до подачи им апелляционного представления на него в суд прошло более месяца.

Доводов о невозможности своевременной подачи апелляционного представления в установленный ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок в представлении не приведено, и доказательств уважительности причин срока на подачу апелляционного представления не представлено.

При таких обстоятельствах отказ суда в восстановлении прокурору Куйбышевского района г. Иркутска срока на подачу апелляционного представления является законным и обоснованным.

Доводы прокурора, приведенные в обоснование пропуска процессуального срока на подачу апелляционного представления, не заслуживают внимания, поскольку об уважительности пропуска срока не свидетельствуют.

Об уважительности пропуска срока можно было бы вести речь при условии подачи прокурором представления в течение месячного срока с момента получения копия решения суда, однако обстоятельства, которые затрудняли, препятствовали или делали невозможным подачу прокурором представления в указанный срок, не приведены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 июля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 марта 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, представление прокурора – без удовлетворения.

Судья Т.В. Николаева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2023 года