Дело № 1-178/2023 (12301950002000210)

УИД 19RS0003-01-2023-000870-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 31 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

Петрова И.М.,

при секретаре

ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия

Буровой А.Е.,

обвиняемого

ФИО2,

адвоката

Куйдиной О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Впериод с 15 час. 30 мин. ДАТА до 13 час. 29 мин. ДАТА ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении гаража расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, путём свободного доступа, с раковины, расположенной на тумбе в данном гараже, тайно похитил золотое кольцо, стоимостью 12 627 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным ювелирным изделием Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 627 рублей, который для последнего является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным о месте и времени его проведении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном заявлении просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемым, мотивировав своё ходатайство тем, что с ФИО2 он примирился, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объёме, вред заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшим примирился, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объёме.

Защитник - адвокат Куйдина О.А. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Бурова А.Е. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние здоровья, а также личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не значится, <>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, отсутствие у него судимости, категорию преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, то обстоятельство, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, причиненный потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме, претензий потерпевший к обвиняемому не имеет, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением обвиняемому адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, ДАТА и ДАТА вынесены постановления об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования, адвокату ФИО6 выплачено 9 984 рублей. (л.д. 89, 139)

По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику - адвокату Куйдиной О.А., участвующей в деле по назначению в суде первой инстанции, в размере 4 992 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что обвиняемый ФИО2 является трудоспособным, <>, учитывая его состояние здоровья, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат взысканию в пользу федерального бюджета в порядке регресса с обвиняемого в сумме 14 976 рублей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14 976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей, связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Вещественные доказательства:

<>

<>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий И.М. Петров