УИД 47RS0004-01-2022-009681-29

№ 2-4215/2023 03 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в су с иском к ФССП России, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 47 410 руб. 43 коп., неустойку в сумме 211 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., судебные расходы в сумме 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что являлся взыскателем по исполнительному производству <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденному во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области.

08.07.2022 на депозитный счет РОСП от должника ФИО2 поступили денежные средства в сумме 47 410 руб. 43 коп., которые были перечислены взыскателю 23 109 руб. 68 коп., однако фактически за весь ход исполнительного производства истец получил только сумму 14 562 руб. 54 коп. (двумя платежами 29.06.2022 и 30.06.2022).

Учитывая изложенные обстоятельства, ситец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.02.2023 дело передано на рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в п.п. 80-82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлась взыскателем по исполнительному производству <данные изъяты> от <данные изъяты>, возбужденному во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области. <данные изъяты>.

Из копии материалов исполнительного производства усматривается, что 09.06.2022 ФИО1 отозвала исполнительный документ по исполнительному производству <данные изъяты> от <данные изъяты>, в связи с чем 09.06.2022 исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты> окончено.

28.06.2022 отменено постановление от 09.06.2022 об окончании исполнительного производства.

11.07.2022 денежные средства в сумме 47 410 руб. 43 коп. возвращены должнику по исполнительному производству <данные изъяты> от <данные изъяты>.

28.07.2022 исполнительное производство <данные изъяты> от <данные изъяты> окончено.

В ходе исполнительного производства в пользу ФИО1 с должника ФИО2 взыскана задолженность в сумме 14 595 руб. 41 коп.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку спорные денежные средства поступили на депозитный счет Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области после окончания исполнительного производства по заявлению ФИО1 об отзыве исполнительного документа, в связи с чем обоснованно были возвращены должнику.

Таким образом, истцом не доказано наличие ущерба, связанного с действиями судебного пристава-исполнителя.

При таком положении, не имеется оснований и для взыскания процентов, предусмотренных положением ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года.