РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2024 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
с участием прокурора фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/24 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; сумму процентов, рассчитанную судом на момент вынесения решения (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2., управляя, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при начале движения с места парковки и совершая разворот не учла радиус разворота в результате чего начала движение задним ходом и в районе дома № 14 корп. 1 по адрес совершила столкновение с мотоциклом адресрегистрационный знак ТС под управлением водителя фиоА, который следовал по адрес от адрес в направлении адрес.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство адресрегистрационный знак ТС под управлением водителя фиоА, получило повреждения. Также был нанесен ущерб иному имуществу истца.
Учитывая все вышесказанное, ФИО1 было направлено соответствующее заявление в страховую компанию в рамках ОСАГО. По данному страховому событию адрес была осуществлена выплата страхового возмещения в рамках убытка 0760/133/04803/23 в пределах лимита ответственности - сумма.
Для оценки суммы ущерба ФИО1 была проведена экспертиза.
Согласно экспертного исследования №247/07-23 стоимость поврежденной мотоэкипировки: «Шлем Shoei Neotec II Plain» составляет сумма; стоимость мотоперчаток кожаных Icon Hypersport GP» составляет сумма сумма; «Гарнитура SENA 30К» составляет сумма, «куртка MACNA AYTEE» составляет сумма, «Брюк MACNA FULCRUM» составляет сумма.», всего на общую сумма ущерба сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2., управляя, а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при начале движения с места парковки и совершая разворот не учла радиус разворота в результате чего начала движение задним ходом и в районе дома № 14 корп. 1 по адрес совершила столкновение с мотоциклом адресрегистрационный знак ТС под управлением водителя фиоА, который следовал по адрес от адрес в направлении адрес.
Виновной в данном ДТП была признана ФИО2
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство адресрегистрационный знак ТС под управлением водителя фиоА, получило повреждения. Также был нанесен ущерб иному имуществу истца.
По данному страховому событию адрес была осуществлена выплата страхового возмещения в рамках убытка 0760/133/04803/23 в пределах лимита ответственности - сумма, за поврежденный мотоцикл, что подтверждается платежным поручением № 742655 от 27.06.2023г.
Также была повреждена мотоэкипировка, в которой находился истец на момент ДТП.
Согласно экспертного исследования №247/07-23, составленного 11.07.2023г. специалистом ООО «СКПО-авто», стоимость поврежденной мотоэкипировки: «Шлем Shoei Neotec II Plain» составляет сумма; стоимость мотоперчаток кожаных Icon Hypersport GP» составляет сумма; «Гарнитура SENA 30К» составляет сумма, «куртка MACNA AYTEE» составляет сумма, «Брюк MACNA FULCRUM» составляет сумма.», всего на общую сумма ущерба сумма.
Согласно заключения № 243500, составленного 24 апреля 2023г. по инициативе адрес, специалистами ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис», рыночная стоимость мотоэкипировки истца, поврежденной в результате ДТП, произошедшего 13 апреля 2023г., с учетом износа составляет сумма, без учета износа – сумма
Сторона ответчика, выражая не согласие с размером ущерба, отказалась от проведения судебной экспертизы.
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу о размере ущерба, причиненного мотоэкипировки истца, заключение № 243500, составленного 24 апреля 2023г. по инициативе адрес, специалистами ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис», так как данное заключение объективно отражает стоимость экипировки с учетом ее износа, поскольку на момент ДТП экипировка не была новой и уже использовалась ранее истцом; тогда как в заключении, представленном истцом, стоимость поврежденной мотоэкипировки указана как новой, без учета износа.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о компенсации морального вреда.
В соответствии с п.1ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины -причинителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также бывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.ст.151 и 1101 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости с характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации т 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации трального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на использование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) нарушающими имущественные права гражданина.
Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и рассчитанных на момент принятия решения, суд отклоняет, так как права истца на получение материального ущерба по решению суда еще не нарушены.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере сумма, руб., расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего взыскать сумма
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова
Мотивированное решение изготовлено «20» января 2025 года