Дело №
УИД №RS0014№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 20 декабря 2022 года
Судья Динского районного суда <адрес> Хуаде М.А., при секретаре ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «МАН», государственный регистрационный знак <***> регион, с полуприцепом имеющим государственный регистрационный знак <***>, двигался по А/Д М4 ДО 1316+ 700м, не выбрал скоростной режим, позволяющий осуществлять полный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «СААВ» государственный регистрационный знак <***> регион, в следствии чего транспортное средство «СААВ» отбросило в металлическое ограждение, рядом с которым на обочине находился Потерпевший №1 В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, был доставлен в ЦРБ <адрес>.
ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и, как следствие, совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал данные им в ходе административного расследования объяснения, не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
В судебное заседание также инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 не явились, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, данных об уважительности причин неявки у суда не имеется. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен заблаговременно, по правилам ст. 25.15 КоАП РФ, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Судья, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «МАН», государственный регистрационный знак <***> регион, с полуприцепом имеющим государственный регистрационный знак <***>, двигался по А/Д М4 ДО 1316+ 700м, не выбрал скоростной режим, позволяющий осуществлять полный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль «СААВ» государственный регистрационный знак <***> регион, в следствии чего транспортное средство «СААВ» отбросило в металлическое ограждение, рядом с которым на обочине находился Потерпевший №1 В результате ДТП гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, был доставлен в ЦРБ <адрес>.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, так как причиненные повреждения вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 15-16).
Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 (л.д. 14), справкой ГБУЗ ДЦРБ МЗ КК травматологическое отделение на имя Потерпевший №1 (л.д. 24), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 25), объяснением ФИО1 (л.д. 26), заключением эксперта № (л.д. 15-16), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 20).
На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, конкретных обстоятельств по делу, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
Получатель: УФК РФ по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>);
ИНН: <***>;
КПП: 233001001;
Номер счета получателя платежа: 03№;
Кор. счет: 40№
Банк получателя: Южное ГУ Банка России/ УФК по <адрес>;
БИК: 010349101;
ОКТМО: 03614000;
УИН: 18№.
Постановление суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Динском районном суде <адрес>.
Судья М.А. Хуаде