50RS0004-01-2023-000324-08 2-1103/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ИЮНЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области к ФИО1 об обращения взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором истец просил обратить взыскание на земельный участок площадью 1332.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для дачного хозяйства», с кадастровым номером №.

В обосновании иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО6 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено, не предпринято мер направленных на погашение задолженности.

В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для дачного хозяйства», с кадастровым номером №. Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущества является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств должник не имеет.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства и извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик должник ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что погасил задолженность перед взыскателем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области на общую сумму <данные изъяты>., в связи с чем судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> в пользу МИФНС России № 19 по Московской области и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> в пользу МИФНС России № 19 по Московской области. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производства №-СД. Также окончено 3 исполнительных производства о взыскании исполнительских сборов в связи с исполнением.

Представитель взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО6 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-СД в отношении должника ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Московской области.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлены платежные документы об оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен платежный документ на сумму 3 822 рублей 05 коп. в погашение задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты>. в пользу МИФНС России № 19 по Московской области и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС России № 19 по Московской области, были объединены в сводное исполнительное производства №-СД. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные на должника ФИО1 ограничения, в том числе снят арест со спорного земельного участка с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок в виду отсутствия нарушения прав взыскателя.

В виду того, что ответчиком ФИО1 обязательство исполнено в полном объеме после предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 1332.00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования «для дачного хозяйства», с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023года.

Судья: