Дело № 12-176/2023 .......

Мировой судья Негрей Е.С.

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 03.08.2023

Судья Кировского районного суда г.Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 25.06.2023 №, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 25.06.2023 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд г.Перми, ФИО1 просит отменить названный акт, приводя доводы об его незаконности.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на незаконности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, указывая, что не являлся участником ДТП.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, его объяснения в судебном заседании позволяют прийти к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 17.05.2023 в 12 час. 50 мин. на 485км + 200м автодороги М-7 Волга ФИО1, управляя транспортным средством марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия ФИО1 послужили основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с последующим привлечением постановлением мирового судьи к административной ответственности по указанной норме Закона.

Вместе с тем состоявшийся по делу акт законным признать нельзя.

В соответствии с частью 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Между тем, постановление по делу об административном правонарушении от 25.06.2023 № не содержит подписи мирового судьи, вынесшего постановление.

Кроме того, мировым судей не учтено, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

В силу части 3 указанной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу судебного заседания от 22.06.2023 и состоявшемуся по делу судебному акту, мировым судьей в качестве потерпевшего по делу признана ФИО2 Вместе с тем, объективных данных о том, что ФИО2 был причинен какой-либо вред в материалах дела не имеется, следовательно, ФИО2 статусом потерпевшего, исходя из вышеприведенных положений Закона, не обладает и могла быть допрошена по делу только лишь в качестве свидетеля. И напротив, собственник транспортного средства М., которым управляла ФИО2, - ООО «.......» и которому был причинен имущественный вред, потерпевшим по делу признан не был, о времени и месте рассмотрения дела общество не извещалось.

Также мировым судьей ошибочно в качестве потерпевшего по делу был признан П. Данное лицо не является собственником транспортного средства М.1, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения. Собственником указанного автомобиля является А., и именно данное лицо должно было быть привлечено к участию в деле в качестве потерпевшего, что мировым судьей сделано не было.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность постановления, принятого мировым судьей, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 25.06.2023 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, при необходимости истребовать дополнительные, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, и с соблюдением норм материального и процессуального права вынести законное и обоснованное решение, учитывая при рассмотрении дела приведенные в настоящем решении недостатки, допущенные при первоначальном рассмотрении дела.

Срок давности привлечения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, в настоящее время не истек.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 25.06.2023 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, вернуть на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья Е.Г.Сирина