Решение по делу № 2А-1731/2023 от 28.11.2023

Дело №2а - 1731/2023

(УИД) № 34RS0027-01-2023-001885-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Михайловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 25.08.2023 АО «ОТП Банк» направило в адрес Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области исполнительный документ Номер о взыскании задолженности с ФИО1 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Начальник отделения-старший судебный пристав не осуществил контроль за действиями должностных лиц Михайловского РО УФССП по Волгоградской области.

Просит суд: признать незаконными бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, выразившиеся:

- в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с Дата по Дата,

- не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;

- обязать старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства;

- в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области получить дубликат исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс»- ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Административный ответчик - Врио начальника Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области ФИО3, представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП по Адрес, выразившиеся: в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу Номер от Дата о взыскании задолженности с ФИО1 за период с Дата по Дата, в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. ч. 7, 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона).

Из материалов дела усматривается, что Дата мировым судьей судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области ФИО4 и.о. мировым судьей судебного участка Номер Михайловского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ Номер о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» суммы долга по кредитному договору в размере 10346 рублей 26 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 206 рублей 93 копейки.

В соответствии с представленными в суд материалами административным истцом – заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и исполнительный документ (судебный приказ) были направлены в ФИО5 СП ГУФССП России по Волгоградской области Дата. Дата заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист получены Михайловским РО СП УФССП России по Волгоградской области.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Михайловского РО ГУФССП России по Волгоградской области Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» направлена Дата, то есть не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение сроков возбуждения исполнительного производства, установленных ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вместе с тем доказательств нарушения прав и законных интересов административных истцов вследствие нарушения сроков возбуждения исполнительного производства, суду представлено не было, и в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Административным истцом, каких - либо достоверных и объективных доказательств, подтверждающих бездействие старшего судебного пристава Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области по осуществлению контроля за судебными приставами – исполнителями по своевременности возбуждения исполнительного производства, суду представлено не было.

Исполнительное производство по исполнительному документу Номер от Дата о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору возбуждено Дата, и по нему принимаются меры направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства Номер-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 10 346,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 206 рублей 93 копейки.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы для выявления имущественного положения должника, включая запросы в банки, росреестра, ГИБДД, ФМС, ФНС.

Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Дата вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, так как доказательств нарушения его прав бездействием должностных лиц Михайловского районного отделения СП ГУФССП России по Волгоградской области – начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области, суду представлено не было.

С учетом изложенного отсутствуют основания на возложение на начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области, обязанности принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, так как в силу положений статей 64, 68 Федерального Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Учитывая, что исполнительное производство на основании исполнительного документа возбуждено и находится на исполнении, требования о получении дубликата исполнительного документа суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 219,227, 360 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Михайловского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося: в

- не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с Дата по Дата,

и обязании старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства;

- в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Михайловского РОСП УФССП по Волгоградской области получить дубликат исполнительного документа,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата