№ 2-4067/2025 19RS0001-02-2025-003753-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Республика Хакасия, город Абакан 11 сентября 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Бабаевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Абаканская ТЭЦ» к ФИО1 ФИО14, ФИО2 (ФИО1) ФИО14, ФИО1 ФИО14, Комитету муниципальной экономики Администрации г. Абакана о взыскании задолженности в порядке наследования,
с участием: представителя истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «Абаканская ТЭЦ» обратилось к наследственному имуществу ФИО4 с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 11 176 руб. 14 коп. за период с декабря 2022 по февраль 2024 года за нежилое помещение по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н, неустойку в размере 1 412 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска общество указало, что АО «Абаканская ТЭЦ» осуществляло в спорный период времени поставку тепловой энергии и горячей воды потребителю коммунальных услуг по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н, собственником которой является ФИО4, который умер 22.04.2021 года. При этом, истцу наследники, принявшие наследственное имущество после смерти ФИО4 неизвестны, до настоящего времени задолженность не погашена.
Определением суда от 01.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле качестве соответчика привлечен Комитет муниципальной экономики Администрации г. Абакана.
Определением суда от 17.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6 (в настоящее время сменила фамилию на ФИО2), ФИО7
Представитель истца ФИО3 на требованиях иска настаивала, считала возможным возложить ответственность по уплате задолженности на супругу наследодателя ФИО5, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в период брака с ФИО4
Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Представитель ответчика КМЭ Администрации г.Абакана в судебное заседание не явился, направлен отзыв представителем ФИО9, согласно которому считает требования не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что у наследодателя имеются члены семьи, являющиеся наследниками первой очереди.
Руководствуясь нормами ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частям 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Абаканская ТЭЦ» является поставщиком тепловой энергии, потребителям города Абакана, в том числе и в нежилое помещение, по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н.
Обращаясь с иском в суд, АО «Абаканская ТЭЦ» указало на наличие задолженности за поставленную по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н, тепловую энергию в период с декабря 2022 по февраль 2024 года в размере 11 176 руб. 14 коп., неустойки в размере 1 412 руб. 82 коп.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества следует, что квартира по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н на праве собственности принадлежит ФИО10
Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО10 являлся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н.
22.04.2021 ФИО4 умер, что следует из записи о смерти №170219190000100961004.
По сведениям сайта notariat.ru, который является официальным ресурсом Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело в отношении имущества ФИО4 не заводилось.
Согласно записи акта о заключении брака №431 от 18.06.1994 года следует, что с 18.06.1994 года ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО11
ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №278 от 13.03.1996 года), фамилия которой в настоящее время изменения ФИО2.
Также ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №1386 от 16.08.2004 года).
На день смерти ФИО4 сведений о расторжении брака не имеется.
По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, нежилое помещение, по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н, было приобретено по возмездной сделке, на основании договора купли –продажи от 03.12.2016 года.
Сведения об ином, движимом и недвижимом имуществе отсутствуют.
В соответствии со п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Принимая во внимание, что нежилое помещение было приобретено ФИО4 по возмездной сделке в период брака с ФИО5, то в силу закона и при отсутствии доказательств иного участок является совместно нажитым имуществом супругов, 1/2 доля которого, как принадлежащая умершему ФИО4 подлежит включению в состав наследственного имущества последнего.
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалы дела представлена кадастровая стоимость нежилого помещения, которая составляет 564 642 руб.
Ответчики уклонились от явки в суд, доказательств рыночной стоимости имущества на дату смерти наследодателя не представили.
Оснований для проведения судебной оценочной экспертизы суд не усматривает, поскольку судебные расходы, понесенные на проведение судебной экспертизы, могут быть взысканы с проигравшей спор стороны, в связи с чем, что повлечет для стороны дополнительные расходы.
В суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.
В случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованный кредитор вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства.
Таким образом, при установлении стоимости недвижимого имущества, перешедшего по наследству, в отсутствие возражений ответчиков и доказательств обратного, суд исходит из ее кадастровой стоимости.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Поскольку сведения о расторжении брака, о раздельном проживании сторон отсутствуют, при этом, наследственное имущество, нежилое помещение, по адресу: РХ, <...>, помещение 83Н, включает в себя и долю ФИО5 указанное предполагает фактическое принятие ей наследства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Неоднократно извещенная по месту ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, отзыв на исковое заявление, апелляционную жалобу не представила, свою позицию по делу иным образом не выразила. Доказательства, свидетельствующие о непринятии ответчиком наследства при установленных судом фактических обстоятельствах (нахождения в зарегистрированном браке с наследодателем), в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО5 наследником умершего ФИО4 фактически принявшей наследство, в связи с чем, приходит к выводу, что именно ФИО5 должна отвечать перед АО «Абаканская ТЭЦ», как по долгу ее супруга, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, так и после принятия наследства, по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства
Оснований для освобождения ФИО5 от ответственности по обязательствам заемщика по настоящему делу не имеется.
В связи с тем, что какое –либо вымороченное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 отсутствует, имущество деть наследодателя не принималось, требования к КМЭ Администрации г.Абакана, ФИО7, ФИО8 удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 ФИО14 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества АО «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по тепловой энергии за период с декабря 2022 по февраль 2024 года в размере 11 176 руб. 14 коп., неустойку в размере 1 412 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования к ФИО1 ФИО14, ФИО2 (ФИО1) ФИО14, ФИО1 ФИО14, Комитету муниципальной экономики Администрации г. Абакана, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Рябова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 25 сентября 2025 года