Дело № 2-1676/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001645-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 86966 руб. 72 коп.

В обоснование исковых требований указано в иске, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ». К пенсии по случаю потери кормильца ответчику была назначена федеральная социальная доплата в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N178-ФЗ "О государственной социальной помощи". При подаче заявления ФИО1 была уведомлена о необходимости извещать территориальныйорган Пенсионного фонда ФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства. В июле 2022 года в ходе обработки списка учащихся ГОУ СПО «....» было установлено, что ФИО1 с 17.10.2021 прекратила обучение. Таким образом, с 01.11.2021 ФИО1 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД. Ввиду несообщения ФИО1 об окончании обучения образовалась переплата пенсии в сумме 48499 руб. 17 коп., и переплата ФСД в сумме 38467 руб. 55 коп. за период с 01.11.2021 по 30.06.2022, а всего в сумме 86966 руб. 72 коп. До настоящего времени задолженность так и не погашена.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Муромский» от 02 августа 2023 года ФИО1 снята с регистрационного учета по адресу: .... 30.09.2022 года, убыла: ....

Таким образом, иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира (600005, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья С.М.Филатова