Дело № 2-2921/2025 УИД23RS0059-01-2025-002714-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. С. 01 июля 2025 г.
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края о взыскании компенсации за предварительный медицинский осмотр,
установлено:
Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. С. с исковым заявлением к ответчику департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края о взыскании компенсации за предварительный медицинский осмотр.
Исковые требования мотивировал тем, что от него, как кандидата на вакансию трудоустройства на муниципальную службу в октябре 2023 года, потребовали пройти специальный медицинский осмотр для подтверждения того, что у него отсутствуют определенные заболевания, которые препятствуют выполнению трудовых обязанностей по месту предстоящего трудоустройства в администрацию муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края.
Медицинская справка по форме № ГС/у представляет собой документ, выполненный в особой форме заключения, ее наличие у кандидата является одним из основных требований при устройстве на работу в государственные и муниципальные учреждения.
Получение справки по форме №ТС/у им было осуществлено путем предоставления заключений с наркологического и психиатрического диспансеров, а также обследования согласно договору № с ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Краснодар» в поликлинике РЖД №, расположенной по адресу г. С., <адрес>, имеющей право выдачи таких заключений согласно лицензии № и предоставлено в кадровую службу департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края.
ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о компенсации затрат в размере 3 370 рублей в связи с прохождением предварительного медицинского осмотра на имя исполняющего обязанности директора департамента транспорта и дорожного хозяйства, администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края с приложением копий документов оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен ответ №.01-25 о том, что указанные затраты возмещению не подлежат согласно приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, перечня заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению, а также формы заключения медицинского учреждения».
Считает, что предоставленный ответ противоречит нормам Трудового законодательства РФ, так как в соответствии со ст. 212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.
На основании изложенного, просит суд взыскать с департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края компенсацию за предварительный медосмотр в размере 3 370 рублей, компенсацию морального вреда за задержку выплаты компенсации за предварительный медосмотр в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил суд удовлетворить исковые требования в в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, подробно изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 пройдено медицинское освидетельствование с выдачей заключения по форме № ГС/у о наличии (отсутствии) заболевания, препятствующего поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению, что подтверждается договором № заключенным с ЧУЗ Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Краснодар» в поликлинике РЖД №, расположенной по адресу г. С., <адрес>, имеющей право выдачи таких заключений согласно лицензии №.
Указанное заключение было предоставлено истцом в кадровую службу департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края для поступления на муниципальную службу.
ДД.ММ.ГГГГ между департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края в лице представителя нанимателя директора департамента транспорта н дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края ФИО4, действующего на основании Положения о департаменте транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края, утвержденного решением Городского С.С. ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжения администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №-р-л (работодатель) и ФИО1 (муниципальный служащий) заключен трудовой договор №-ТД.
Согласно п. 2.1. трудового договора муниципальный служащий принимается на работу в отдел обеспечения пассажирских перевозок департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края и назначается на должность муниципальной службы начальника отдела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о компенсации затрат в размере 3 370 рублей в связи с прохождением предварительного медицинского осмотра на имя исполняющего обязанности директора департамента транспорта и дорожного хозяйства, администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края с приложением копий документов оплаты.
Ответом №.01-25 от ДД.ММ.ГГГГ департамента транспорта и дорожного хозяйства, администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края истцу отказано в возмещении указанных им затрат, в связи с тем, что согласно приказу Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка прохождения диспансеризации государственными гражданскими служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, перечня заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации и муниципальную службу или ее прохождению, а также формы заключения медицинского учреждения» такие затраты возмещению не подлежат.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 18 Порядка прохождения диспансеризации государственными служащими Российской Федерации и муниципальными служащими, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, при поступлении на гражданскую службу или муниципальную службу гражданин представляет в государственный орган (орган муниципального образования) Заключение, выданное медицинским учреждением, имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи по специальностям «психиатрия» и «психиатрия-наркология».
Гражданин, обратившийся для получения Заключения в связи с поступлением на гражданскую службу или муниципальную службу, предъявляет медицинскому учреждению паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.
Обследования с целью установления диагноза заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу или ее прохождению, в медицинских учреждениях осуществляются за счет средств обязательного медицинского страхования в соответствии с программами государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Таким образом, при осуществлении амбулаторно-поликлинической медицинской помощи по специальностям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» медицинские услуги оказываются за счет средств обязательного медицинского страхования, иной амбулаторно-поликлинической медицинской помощи за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края на ежегодной основе за счет средств соответствующего бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд заключаются муниципальные контракты на осуществление амбулаторно-поликлинической медицинской помощи.
Вместе с тем, ФИО1 при поступлении на работу не обращался к работодателю за направлением в медицинскую организацию, с которой департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края заключен соответствующий договор.
Более того ФИО1 по собственной инициативе заключил договоры с медицинскими организациями на оказание платных медицинских услуг.
В данном случае ФИО1, заявивший требование о взыскании компенсации за предварительный медицинский осмотр, должен доказать связь понесенных им расходов с необходимостью прохождения медицинских осмотров, не организованных работодателем, в целях трудоустройства.
Таких доказательств истец суду не представил.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации за предварительный медицинский осмотр не имеется.
Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от основного требования, в удовлетворении которого отказано, следовательно, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, расходы на которую он просит взыскать с ответчика в свою пользу. Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется, так как решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к департаменту транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО3 края о взыскании компенсации за предварительный медицинский осмотр полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Центрального
районного суда г. С.Г.В. Казимирова
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
Согласовано судья