Решение по делу № 2-11487/2022 от 20.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 о толковании завещания, ФИО6 к ФИО5 о толковании завещания,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о толковании завещания, указав, что в производстве нотариуса ФИО2 находится наследственное дело № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ проживавшей по адресу: <адрес>, проезд 3-й Волжский, 3.

В установленный законом срок ФИО3 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 уведомила ФИО3 о необходимости обращения в суд с заявлением о толковании завещания гр. ФИО4. последующим основаниям:

1. Согласно завещания гр. ФИО4 2/4 (две четвертых) доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 3-й <адрес> (три), <адрес> (один), она завещает ФИО3, 1/4 (одну четвертую) долю земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> (три), <адрес> (один) она завещает ФИО1

На дату удостоверения вышеуказанного завещания, в соответствии со сведения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картограф по <адрес> гр. ФИО4 принадлежали следую объекты недвижимого имущества:

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 3- <адрес>.

-3/4 доли в праве общем долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание (пристрой к сараю), расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

В отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано прекращение права.

Вместе с тем, на дату смерти гр. ФИО4 принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

-1/2 доля в праве общем долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание (гараж) расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (пристрой к сараю), расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

При этом, вышеуказанное завещание не отменено и не изменено. Новое завещание в отношении объектов недвижимого имущества не составлялось.

Согласно завещания гр. ФИО4, адрес объектов недвижимого имущества указан: <адрес>, 3-й <адрес>.

Согласно поступившим в наследственное дело выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, адрес объектов недвижимого имущества указан: <адрес>. 3-ий <адрес>.

Исходя из имеющихся в наследственном деле документов, в отношении объектов недвижимого имущества имеются расхождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец ФИО5 просит произвести толкование завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о толковании завещания, из которого следует, что в установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 уведомила ФИО1B. о необходимости обращения в суд с заявлением о толковании завещания гр. ФИО4

Истец ФИО1 просит произвести толкование завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 о толковании завещания и гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о толковании завещания обледенены в одно производство.

Представитель истца ФИО5, ФИО1 – ФИО9, действующая на основания доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила уточненное исковое заявление, по которому просит произвести толкование завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1. гр. ФИО4 из принадлежащего ей на момент смерти имущества 1/2 (одна вторая) доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 3-й <адрес> (три), <адрес> (один), завещает половину 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 3-й <адрес> (три), <адрес> (один). ФИО3, половину 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 3-й <адрес> (три), <адрес> (один) ФИО6.

2. Адрес объектов недвижимого имущества: <адрес>, 3-й <адрес> (три), <адрес> (один), указанный в завещании ФИО4 считать идентичным адресу объектов недвижимого имущества: <адрес>. 3-ий <адрес> (три), указанному в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

3. В завещании ФИО4 отсутствуют указания на нежилое здание (гараж) и нежилое здание (пристрой к сараю), расположенные по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес> (три). Дети ФИО4 сын ФИО3 и дочь гр. ФИО1 являются наследниками первой очереди, иные наследники и споры по данному имуществу отсутствуют. Если умерший не оставил завещания наследование осуществляется по Закону и имущество в равных долях распределяется между наследниками первой очереди.

Ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО1, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым последняя все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с расположенной на ней долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (квартиру) со службами и сооружениями при нем (ней) по адресу: <адрес>, по 3-му <адрес>у, <адрес> она завещала ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества 2/4 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> она завещает ФИО3, 1/4 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> завещает ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения <адрес>7 и дополнительного соглашения <адрес>4, умершая ФИО4 при жизни подарила принадлежащую ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, нежилое здание (гараж), нежилое здание (пристрой к сараю), расположенные по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 3 ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (свидетельство о смерти серии VI-EP №.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картограф по <адрес> ФИО4 на дату составления завещания принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

-3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. 3- <адрес>.

-3/4 доли в праве общем долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>.

ФИО3, ФИО1 обратились к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) оставшееся после смерти ФИО4

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 уведомила ФИО3, ФИО1B. о необходимости обращения в суд с заявлением о толковании завещания ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ФИО5

В данных обстоятельствах у нотариуса отсутствует возможность выдать свидетельство о правах на наследство по завещанию.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Толкование завещания не затрагивает права и интересы иных (третьих) лиц, а, следовательно, не нарушает их прав. Толкование данного завещания иным внесудебным способом у заявителя отсутствуют.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требования ФИО5, ФИО1 о толковании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО10, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11, зарегистрированное в реестре за №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1132 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о толковании завещания, ФИО6 к ФИО5 о толковании завещания –удовлетворить.

Произвести толкование завещания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ФИО4 из принадлежащего ей на момент смерти имущества 1/2 (одна вторая) доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 3-й <адрес> (три), <адрес> (один), завещает половину 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 3-й <адрес> (три), <адрес> (один). ФИО3, половину 1/2 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. 3-й <адрес> (три), <адрес> (один) ФИО6.

Адрес объектов недвижимого имущества: <адрес>, 3-й <адрес> (три), <адрес> (один), указанный в завещании ФИО4 считать идентичным адресу объектов недвижимого имущества: <адрес>. 3-ий <адрес> (три), указанному в выписке из Единого государственного реестра недвижимости.

В завещании ФИО4 отсутствуют указания на нежилое здание (гараж) и нежилое здание (пристрой к сараю), расположенные по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес> (три). Дети ФИО4 сын ФИО3 и дочь гр. ФИО1 являются наследниками первой очереди, иные наследники и споры по данному имуществу отсутствуют. Если умерший не оставил завещания наследование осуществляется по Закону и имущество в равных долях распределяется между наследниками первой очереди.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-03

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>