УИД: 58RS0018-01-2022-003986-92

Дело№ 5-2978/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Нульмана Р.Б., действующего на основании доверенности 58 АА 1700338 от 3 сентября 2021 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пензенская область, г.Городище, ул.50 лет ВЛКСМ, д.2, имеющего образование 3 класса, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей 2013, 2015, 2017, 2019, 2022 годов рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

24 августа 2021 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3580 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Нульман Р.Б. указал, что ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признает полностью, искренне раскаялся. Просил при назначении наказания учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении пятерых малолетних детей и гражданской жены, а также то, что сразу после ДТП ФИО1 отвез потерпевшую по ее просьбе к ней домой. Кроме этого, просил учесть незначительность нарушения, совершенного ФИО1 Указал, что ФИО1 не скрывался с места ДТП, а любезно отвез Потерпевший №1 куда она попросила; сама потерпевшая уверила, что с ней все в порядке. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, так как это лишит его многодетную семью средств к существованию, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на своем участии в рассмотрении дела не настаивали.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №510216 от 15 июня 2022 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п. 1.5, п.8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 24 августа 2021 года (л.д. 5,7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 августа 2021 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, обозначен выезд с парковки, расположение тротуаров (л.д.8-10,11,15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 24 августа 2021 года, согласно которому у автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО1 внешних повреждений не обнаружено; неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 12);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО6, согласно которому 24 августа 2021 года в 14 часов 01 минуту от дежурного поступило сообщение о том, что со станции скорой медицинской помощи поступило обращение Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения в результате ДТП (л.д.17);

- объяснением Потерпевший №1, данным ею в ходе административного расследования, согласно которому 24 августа 2021 года примерно в 13 часов 30 минут она шла по тротуару ул. Бакунина со стороны ул. Бакунина в сторону ул. Чехова в г.Пенза. Когда она остановилась, чтобы посмотреть на экран, расположенный на ТЦ «ЦУМ», то неожиданно для себя почувствовала удар, после чего упала на проезжую часть; прохожие помогли ей подняться. Водитель автомобиля подвез ее до дома; сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи на место ДТП не вызывали (л.д.21);

- объяснением ФИО1, данным им в ходе административного расследования, согласно которому 24 августа 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при выезде со стоянки, расположенной по адресу: <...>, передней левой стороной автомобиля совершил наезд на пешехода – женщину, которая переходила проезжую часть не по пешеходному переходу. Он остановился, вышел из машины, помог женщине подняться, спросил о ее самочувствии, предложил вызвать скорую медицинскую помощь, на что та ответила отказом, пояснив, что все хорошо. После этого он подвез ее до дома. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал (л.д.22);

- заключением эксперта № 3580 от 29 ноября 2021 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом ладьевидной кости запястья слева с незначительным смещением крупных отломков. Давность образования повреждения не исключается 24 августа 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, рентгенологического исследования. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести, согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н. (л.д. 31-32).

Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №3580 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Данные изъяты.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева