Дело № 2-2716/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пащенко А.Д., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> (кадастровый №), общей площадью 50 кв.м. и признать за ним право собственности.

В обоснование исковых требований указал, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, а второй наследник первой очереди по закону ФИО2, отказался от принятия наследства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте уведомлен своевременно и надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы ФИО6 (л.д. 9).

Представитель истца в судебное заседание не явилась, подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживала в полном объёме (л.д. 110).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнительно суду пояснил, что он – ФИО2, является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником первой очереди. Однако им нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7 было подано заявление об отказе от принятия наследства, которое находится в материалах наследственного дела, заведенного после смерти матери. Указал, что на наследство он не претендует, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не осуществлял, обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО1 подтвердил. Ответчик ФИО2 считает исковые требования законными и обоснованными, не нарушающими права других лиц и просил признать заявленные исковые требования (л.д. 49).

Представитель ответчика - Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, подали суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 108).

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, подали суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 105).

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выяснив позицию сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики, при рассмотрении указанного спора следует применять нормы материального права, действующие на момент их возникновения – Гражданский кодекс ДНР (далее по тексту – ГК ДНР).

В соответствии с частью 1 статьи 1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями части 1 статьи 1241 ГК ДНР определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1242 ГК ДНР предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Согласно статье 1272 ГК ДНР, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 4 статьи 1282 ГК ДНР, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1283 ГК ДНР).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой по заявлению наследника первой очереди сына ФИО1 нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, однако ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право общей долевой собственности наследодателя на имущество, а также отсутствия сведений о регистрации права собственности в ЕГРН за ФИО3, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество – долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером 93:27:0010624:462, расположенную по адресу: ДНР, <адрес>, не представляется возможным (л.д. 54-101).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» право собственности в порядке наследования устанавливается судом лишь при наличии мотивированного постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от 13.05.2014 №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – 1/3 доля, ФИО2 – 1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля, право собственности зарегистрировано в Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

В ЕГРН имеются сведения о присвоении квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастрового номера 93:27:0010624:462, сведения о зарегистрированном праве собственности отсутствуют (л.д. 75 оборот-77).

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определено, что если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 13.05.2014 №, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, однако отсутствует государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, что не влияет на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных обстоятельств дела, вышеприведенных норм права, приходит к выводу о том, что спорная доля квартиры подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом подлежит признание права собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме,

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС – <***>, место рождения: <адрес> Украина, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 610-068, зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>), право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес> (кадастровый №), общей площадью 50 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> Народной Республики, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Д. Пащенко

Мотивированное решение составлено 22.07.2025