Дело № 2-702/2023 копия
УИД 33RS0015-01-2023-000868-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года город Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи О.П.Перегудовой,
при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.
В обоснование искового заявления указало, что 30.10.2021 в 14 ч. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HyundaiSolaris г.р.з. № и ВАЗ-21083 г.р.з.№, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю HyundaiSolaris г.р.з. №. Согласно административному материалу, водитель управлявший автомобилем ВАЗ-21083 г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства HyundaiSolaris г.р.з.№, заключен договор добровольного страхования владельцев средств автотранспорта SYS2050503097. Страховщиком по указанному договору является САО «РЕСО-Гарантия». Согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение.Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 438 849,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 855,50 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил, конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.10.2021 в 14 час. 25 мин. по адресу: адрес водитель автомашины ВАЗ-21083 г.р.з. № ФИО1 при движении по второстепенной дороге по перекрестку не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю HyundaiSolaris г.р.з. № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении от 30.10.2021.
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобильHyundaiSolaris г.р.з. № принадлежащий ФИО4 был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства SYS2050503097. от 11.10.2021.
В рамках урегулирования страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО5, стоимость ремонта составила 438 849,53 рублей, что подтверждается платежным поручением №787134 от 22.12.2021.
Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ-21083 г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована.
Из сообщения ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области 21.04.2023 следует, что 03.06.2021 было прекращение регистрации транспортного средства ВАЗ 21083 с г.р.з.№, после 03.06.2021 транспортное средство ВАЗ-21083 на учет поставлено не было.
Таким образом, на ФИО1 как на виновнике ДТП лежит обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7 588,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумма страхового возмещения в размере 438 849 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 588 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года
Судья: /подпись/ О.П.Перегудова