ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/25 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации денежные средства в размере 64010 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., государственную пошлину в размере 2120 руб. 30 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошел залив застрахованной истцом квартиры. Величина ущерба составила 64010 руб. Истцом выплачено страховое возмещение. Ответчик должен возместить истцу ущерб и судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, до судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 октября 2023 года была залита квартира по адресу: ...., застрахованная в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № ..... В результате залива в данной квартире пострадала внутренняя отделка квартиры: повреждены стены, потолок на кухне, розетки и освещение в санузле. Согласно Акта б/н обследования по результатам залития от 10.10.2023 года, причиной залива стала протечка из квартиры по адресу: ...., правообладателем которой, согласно Свидетельству об удостоверении факта, является ФИО1. Причиной залития стал прорыв трубы полотенцесушителя после первого запорного устройства в квартире ...., что нашло свое отражение в Акте обследования от 10.10.2023 года.

Отделка квартиры по адресу: .... была застрахована истцом на страховую сумму 320000 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому Акту и Расчету рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 64010 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами - страховым полисом, заявлением о выплате страхового возмещения, актом о заливе, расчетом размера ущерба, актом осмотра, свидетельством об удостоверении факта, выпиской из ЕГРН, платежным поручением, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как причиной залива застрахованной истцом квартиры стала протечка из принадлежащей ответчику квартиры, в результате лопнувшей трубы полотенцесушителя после первого запорного устройства, то при таких обстоятельствах дела суд взыскивает с виновника залива – ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную истцом собственнику застрахованной квартиры – 64010 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 120 руб. 30 коп., а также нотариальные расходы в размере 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 64010 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2025 года.