ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2025-000247-13 (2-1532/2025) по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес>, с участием <данные изъяты>, и <данные изъяты>, по управлением ответчика ФИО1 Виновником является ФИО1 САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместил в счёт страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред. ФИО1 не включена договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого допущен вред.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 147 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 431 руб.

Представитель истца САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 11), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 63,64), в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 117, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП, водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1, принадлежащего на праве собственности Ф.И.О2, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, не выполнила требование знака 2.5 ПДД РФ «движение без остановки запрещено», после чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением собственника Ф.И.О3, в результате чего произошло столкновение.

ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 8 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, что подтверждается постановлением инспектора ДПС взвода (данные изъяты) роты (данные изъяты) ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, Ф.И.О2, в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». По данным страхового полиса серии ХХХ (данные изъяты), оформленного на имя Ф.И.О2, договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Ф.И.О2 (л.д. 17).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, Ф.И.О3 была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается копией сведений о ДТП (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 обратился с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «СОГАЗ» (л.д. 18-19).

На основании акта осмотра транспортного средства (л.д. 23-24), согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) XXX (данные изъяты)Р(данные изъяты) (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), АО «СОГАЗ» данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 27).

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), САО «ВСК» выплатило АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 147 700 руб. на основании платежного требования (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Ответчик размер ущерба не оспорила, доказательства добровольного возмещения ущерба суду не представила.

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, выплата страхового возмещения подтверждена материалами дела, у САО «ВСК», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право предъявления регрессного требования к ответчику.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 431 руб. (л.д. 9), которая в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-35 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН (данные изъяты)) сумму убытков в порядке регресса в размере 147 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 431 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14.07.2025

Судья Е.А. Беспалова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу 14.07.2025.