Дело № 2-1034/2023 (2-7358/2022;)
59RS0№-50)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Толмачевой И.И.,
при секретаре Козловской Л.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
СПИ ОСП по <адрес> обратился в суд с иском, указав, что в отношении ФИО2 отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Свердловским районным судом <адрес> по делу № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о признании договора цессии недействительным, взыскании денежных средств, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 94 999,96р. В отношении должника: ФИО2 , д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ИП ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>
В рамках проведения работы судебным приставом-исполнителем было выявлено следующее: за должником ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью № кв.м (кадастровый №).
Данная недвижимость была арестована в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе реализации установлено, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО7 не выделена доля в квартире по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), что препятствует реализации имущества должника.
На основании изложенного истец просит выделить долю ФИО2 в праве на квартиру по адресу: РФ, <адрес>.
Истец СПИ ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, ранее сообщил, что ответчиком ФИО2 погашена задолженность по указанному исполнительному производству.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что ответчик извещен, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. Пунктом 1 ст. 237 ГК Российской Федерации закреплено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 .
Согласно ответу ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. должник ФИО2 по исполнительному производству №-ИП погасила задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., представлено платежное поручение № (л.д. 36).
При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на долю квартиры является крайней мерой, которая допускается лишь в случаях, когда иным образом исполнить решение суда не представляется возможным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве на квартиру по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.И. Толмачева
Мотивированное решение изготовлено 02.05.23