Решение по делу № 2А-305/2023 от 16.03.2023

63RS0028-01-2023-000225-66

№2а-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 16 марта 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Сергиевскому району о сохранении и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 ичу в рамках административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Сергиевскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит сохранить ФИО2 административные ограничения и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца Отдела МВД России по Сергиевскому району ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить (л.д.31).

Из административного искового заявления видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Сергиевским районным судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнено административное ограничение в виде: запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнено административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятии и участие в указанных мероприятиях.

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнено административное ограничение в виде: запрет на выезд за пределы территории Самарской области.

ФИО2 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные ограничений поднадзорному лицу.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершает административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в установленный законом срок за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 1100 рублей в установленный законом срок за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь под административным и имея ограничения, установленные решением Красноярского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 2 (два) раза в месяц, не явился в ОМВД России по Сергиевскому району, тем самым нарушил п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 15 минут ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Таким образом нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Таким образом нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем на ФИО2 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и

постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 30 минут ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Таким образом нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов отсутствовал дома по адресу: <адрес>. Таким образом нарушил п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил штраф в размере 1200 рублей в установленный законом срок за правонарушение, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем на него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Следовательно, в течение одного года ФИО2 совершил 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; (пять) административных правонарушений против порядка управления.

Просит суд дополнить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение: в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. С административным иском ознакомлен и согласен, возражений по поводу удовлетворения не имеет (л.д. 6).

Прокурор Сергиевского района Самарской области, надлежаще извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 29.07.2017 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что приговором Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12).

Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнено административное ограничение в виде: запрет на выезд за пределы территории <адрес> (л.д.20-21).

Судом установлено, что ФИО2 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные ограничений поднадзорному лицу.

ФИО2 в списке членов хозяйства не значится, жалоб от жителей <адрес>, в администрацию сельского поселения Сергиевск не поступало (л.д.7).

На учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит (л.д.8).

ФИО2 находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решениями Красноглинского районного суда г.Самары, Сергиевского районного суда Самарской области совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 1100 рублей в установленный законом срок за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатил штраф в размере 1200 рублей в установленный законом срок за правонарушение, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем на него был составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов (л.д.29).

Часть 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены поднадзорному лицу.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, установлено судом, что административный ответчик ФИО2 к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, в течение одного года совершил 1 (одно) административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; пять административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ему установленных ранее административных ограничений.

Суд считает, что изменение ранее установленных административных ограничений соответствует целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности, образе жизни и поведении ФИО2 и направлено на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Сергиевскому району о сохранении и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 ичу в рамках административного надзора удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО2 ича административные ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой;

- запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы территории Самарской области.

Заменить в отношении ФИО2 ича следующее административное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на ограничение:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: Л.А.Шишова