УИД 74RS0040-01-2023-000420-25

Дело №2-313/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Стародубцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 000 рублей, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ФИО1 был заключен вышеуказанный договор потребительского займа, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании договора уступки прав требования(цессии) №. В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 000 рублей, которую просили взыскать в полном объеме(л.д.4-6).

Представитель истца ООО Компания Урал Дебт» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представили письменное заявление, в котором заявили отказ от иска, просили принять отказ от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности, последствия отказа от иска им известны и понятны (л.д.44,53).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом(л.д.52,57).

Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, извещены(л.д.58).

Согласно ст.ст.39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу ООО «Компания Урал Дебт» известны и понятны, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований(л.д.53).

Отказ ООО «Компания Урал Дебт» от заявленных исковых требований и принятие его судом не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, поскольку спор разрешен до рассмотрения дела по существу(л.д.53), а также интересов других лиц, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, тем самым не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд считает возможным принять письменный отказ истца от заявленных исковых требований.

Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.1ст.39, ст.ст. 220-221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявленный Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» отказ от исковых требований к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принять, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Л.С.Неежлева