Дело № 12-0695/2023
РЕШЕНИЕ
18 июля 2023 года адрес
Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 24 сентября 2022г. №18810577220924367650 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 24 сентября 2022г. №18810577220924367650 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма
Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что 09 сентября 2022 года в 14:25 по адресу: Маршала ФИО2 проспект, напротив дома 21 по адрес, въезд в адрес из центра, адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте.
Собственником автомобиля на момент фиксации нарушения являлся ФИО1
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой суд, просит отменить постановление и производство по делу прекратить.
В обосновании жалобы ФИО1 указал, что транспортное средство выбыло из его владения 01.09.2022г., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 01.09.2022г. и актом приема-передачи от 01.09.2022г., заключенным между заявителем и фио
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Должностные лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились. Неявка должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела по жалобе.
Проверив доводы жалобы и изучив письменные материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.1 Приложения №2 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2022 года в 14:25 по адресу: Маршала ФИО2 проспект, напротив дома 21 по адрес, въезд в адрес из центра, адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, осуществил перестроение в неразрешенном для этого месте, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден фотоматериалами, согласно которым зафиксировано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ0649, свидетельство о поверке С-Т/01-02-2022/129535778, поверка действительна до 31.01.2024г. включительно.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения; виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном нарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечания к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Доводы жалобы фио о невиновности в совершении данного административного правонарушения, поскольку транспортное средство было продано фио по договору купли-продажи от 01.09.2022г. подтверждены в судебном заседании.
В подтверждение доводов жалобы заявителем представлены доказательства: договор купли-продажи транспортного средства №б/н от 01.09.2022г.
В соответствии с п.11 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018г. №399 (далее - Правил), изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника. Ранее присвоенные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства РФ, сохраняются за транспортным средством. Замена государственных регистрационных знаков осуществляется по заявлению нового владельца транспортного средства (п.13 Правил).
То обстоятельство, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не было снято с регистрационного учета, не является основанием для иного вывода по делу.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что указанный автомобиль в момент выявления административного правонарушения не находился во владении или в пользовании заявителя ФИО1, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,
решил:
жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от 24 сентября 2022г. №18810577220924367650 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Лебедева