Гражданское дело № 2-431/2023
УИД19RS0010-01-2023-000566-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шира 12 сентября 2023 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Лейман Н.А.,
при секретаре судебного заседания Быковской Л.В.,
с участием истца ФИО1,
ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что 17 июня 2022 года она заключила договор с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до 17 июня 2027 года, по ставке 22,8 % годовых. Одновременно с договором потребительского кредита был оформлен полис страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от 17 июня 2022 года с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь», сумма страховой премии составила <данные изъяты> руб., была включена в сумму кредита, договор страхования не выдавался. 22 июня 2022 года истцом посредством клиентской электронной почты в страховую компанию направлено заявление о расторжении полиса страхования жизни и здоровья, заявление зарегистрировано №. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте от Страховой компании поступили разъяснения о том, что необходимо направить заявление, копию паспорта, копию договора страхования (полиса) через личный кабинет Страховой компании либо почтой России, в тот же день истец направила документы через личный кабинет. ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо о том, что договор № расторгнут 06 июля 2022 года на основании заявления, в выплате страховой премии отказано. 25 августа истцом направлена претензия, в которой она требовала вернуть выплаченную страховую премию. 07 сентября 2022 года поступило письмо от Страховой компании, в котором указано, что истец пропустила 14 суточный срок предоставления документов о возврате страховой премии, в связи с этим ей отказано в выплате страховой премии. Просит взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» страховую паремию в размере <данные изъяты> руб., штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В подготовке дела к судебному заседанию от 21 августа 2023 года определением судьи дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на 12 сентября 2023 года.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным основаниям.
Представители ответчика ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направили.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.
Из Закона о финансовом уполномоченном следует, что до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (ч.ч. 1 и 4 ст. 16 данного Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном к компетенции финансового уполномоченного отнесено, в частности, рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если совокупный размер требований, заявленных потребителем, не превышает 500 тысяч рублей.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
Как следует из материалов дела данный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Указанное определение не препятствует повторному предъявлению данных исковых требований после соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.А. Лейман