УИД 24RS0041-01-2023-004987-34
Дело № 2-8581/2023
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,
при секретаре Зоновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 160 000 руб. под 29,99% годовых. Условия кредитного договора ФИО1 не исполнял надлежащим образом и по состоянию на 11 марта 2021 года образовалась задолженность в сумме 112 640,68 руб. 11 марта 2021 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» права требования по кредитному договору к ФИО1
На основании изложенного ООО «Траст» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112 640,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,81 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что 14 июня 2013 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0GУ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 160 000 руб. под 29,99% годовых.
Денежные средства по кредитному договору ФИО1 получены, что подтверждается выпиской по счету.
11 марта 2021 года АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» права требования по кредитному договору к ФИО1
25 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
31 августа 2017 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО1
11 августа 2023 года ООО «Траст» обратились в суд с рассматриваемым иском.
По состоянию на 11 марта 2021 года задолженность по основному долгу по кредитному договору составила 112 640,68 руб.
Факт наличия задолженности и её размер ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не оспорен (иного расчета не представлено), в связи с чем исковые требования ООО «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 112 640,68 руб.подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 452,81 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» удовлетворить.
Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 14 июня 2013 года в размере 112 640 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Сигеева А.Л.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.