№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 21 апреля 2025 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО5 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО3 и Касперскому А.А, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО10 в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из земельного участка по адресу: <адрес>. Наследство принято истцом путём подачи заявления нотариусу <данные изъяты> ФИО8 Ответчики от принятия наследства отказались. Документом, подтверждающим право собственности умершего на земельный участок является постановление администрации Дубовского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ При обращении к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, истцу было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют установленным требованиям действующего законодательства.

Истец просил суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1009 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на данный земельный участок в равных долях, по ? доли за каждой.

Стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 29, 103, 104) в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32). Ответчики также просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили в суд заявления, в которых указали о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 33, 34).

Суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчики признали исковые требования, заявленные истцом, о чём представили письменные заявления, приобщённые к материалам дела, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 и ФИО5, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию ФИО1, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населённых пунктов, разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доли за каждой.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья А.Я. Репин