Гражданское дело №2-47/2023
УИД-09RS0001-01-2022-001919-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 июля 2023 года город Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО8, об устранении препятствий в пользовании жилым домом иземельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого дома,
установил:
В производстве Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики находится гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО8, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельнымучастком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого дома.
Судебное разбирательство гражданского дела было назначено на 11 июля 2023 года, затем отложено на 19 июля 2023 года, однако, стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Между тем, в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 и ФИО8, об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и встречное исковое заявление ФИО4 кФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3 о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого дома - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует повторному обращению истцов по первоначальному и встречному искам и в суд с иском в общем порядке.
По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева